Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №17АП-7375/2020, А60-19055/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А60-19055/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии:
в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":
конкурсного управляющего Мурашко Алексея Александровича,
от кредитора ИП Баранчука В.П.: Соснин В.Ю. по доверенности от 16.02.2022.
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" апелляционные жалобы кредитора, индивидуального предпринимателя Баранчука Владимира Петровича (далее - ИП Баранчук В.П.), конкурсного управляющего Мурашко Алексея Александровича, кредитора, акционерного общества "Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее - АО "САИЖК") (ИНН 6672154860, ОГРН 1036604408389),
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 февраля 2022 года
о включении требования АО "САИЖК" в размере 64 420 738 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-19055/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диарт-Урал" (далее - ООО "Диарт-Урал", должник) (ИНН 6682001100, ОГРН 1126682001137),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство финансов Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Альянс - Инвест",
установил:
24.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП Баранчука В.П. о признании ООО "Диарт-Урал" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 16.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 24.08.2020) указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Диарт-Урал" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кольздорф Михаил Александрович, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" от 19.09.2020 N 171 (6892), стр.133.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 05.03.2021) прекращена процедура наблюдения в отношении должника, ООО "Диарт-Урал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Кольздорф М.А.
Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" от 27.03.2021 N 53(7015), стр.148.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.08.2021) конкурсным управляющим утвержден Мурашко А.А., являющийся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
24.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление АО "САИЖК" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 572 452 092 руб. 85 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 13.01.2022) требование АО "САИЖК" в размере 64 420 738 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с указанным судебным актом, кредиторы ИП Баранчук В.П. и АО "САИЖК", а также конкурсный управляющий обратились с апелляционными жалобами.
До судебного заседания в материалы дела от АО "САИЖК" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании представитель кредитора ИП Баранчука В.П. и конкурсный управляющий поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу АО "САИЖК" оставить без удовлетворения.
Также конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Суд апелляционной инстанции считает, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ с целью выяснить дополнительные значимые для правильного разрешения спора обстоятельства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-19055/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 июня 2022 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. АО "САИЖК" в срок не позднее 31 мая 2022 года представить суду апелляционной инстанции и направить другим участникам спора письменный отзыв на апелляционные жалобы ИП Баранчук В.П. и конкурсного управляющего ООО "Диарт-Урал", пояснив, в том числе, какими конкретно имеющимися в материалах дела доказательствами, помимо представленной кредитором справки о расходах на строительство жилых домов N N1, 2 и 4 по ГП в составе Жилого комплекса "Кольцовский дворик" по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, в границах улиц Спутников-Авиаторов-Ракетная, на строительство указанных жилых домов, подтверждается тот факт, что 64 420 738 руб. являлись собственными средствами АО "САИЖК", направленными на строительство, не покрытыми предоставленными субсидиями.
Кроме того дать пояснения о природе предоставленных субсидий, их возвратности/невозвратности и последствиях, возникающих для бюджета в лице Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, должника и АО "САИЖК" в результате их предоставления.
При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка