Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года №17АП-7375/2020, А60-19055/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N А60-19055/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:
конкурсного управляющего Мурашко А.А. (паспорт);
представителя Баранчука В.П. - Соснина В.Ю. (паспорт, доверенность от 16.02.2022);
представителя Маточкиной В.Г.- Кучерюк Л.В. (паспорт, доверенность от 02.02.2021);
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Кольздорфа Михаила Александровича и кредитора Баранчука Владимира Петровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 июля 2021 года об отказе в признании сделок должника, заключенных с Маточкиным О.С., Коневым В.М., Соколовым Е.В., Маточкиной И.А., Маточкиной В.В. недействительными,
вынесенное в рамках дела N А60-19055/2020
о банкротстве ООО "Диарт-Урал" (ОГРН 1126682001137, ИНН 6682001100),
третьи лица: АО "Свердловской агентство ипотечного жилищного кредитования", Овсянниковой Оксаны Васильевны, Исаковой Натальи Закирьяновны, Чутчевой Евгении Викторовны, Ромашова Евгения Викторовича, Чупрунова Ильи Сергеевича, Катаева Алексея Николаевича
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 было принято к производству поступившее в суд 24.04.2020 заявление индивидуального предпринимателя Баранчука Владимира Петровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Диарт-Урал" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в общем размере 13 847 294 руб. 74 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020 (резолютивная часть от 24.08.2020) заявление кредитора было признано обоснованным, в отношении общества "Диарт-Урал" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кольздорф Михаил Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 05.03.2021) ООО "Диарт-Урал" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника утвержден Кольздорф Михаил Александрович.
В Арбитражный суд Свердловской области 04.12.2020 поступило заявление временного управляющего Кольздорфа Мизхаила Александровича о признании сделок, заключенных с Маточкиным О.С., Коневым В.М., Соколовым Е.В., Маточкиной И.А., Маточкиной В.В. недействительными и применении последствий недействительности сделок, а именно:
- договор участия в долевом строительстве N 4/2/8-92 от 14.10.2013, оформленного на Маточкина О.С.;
- договор участия в долевом строительстве N 2/2/8-73 от 18.05.2015, N 1/4/4-153 от 09.09.2013, оформленные на имя Конева В.М.;
- договор участия в долевом строительстве N 4/2/10-101 от 23.08.2013, N 2/2/10-80 от 09.04.2014, оформленные на Соколова Е.В.;
- договор участия в долевом строительстве N 1/1/10-42 от 23.01.2014, заключенный на имя Маточкиной И.А., адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 2 кв. 71;
- договор участия в долевом строительстве N 1/2/1-5 от 10.01.2014, заключенный на имя Маточкиной В.Г.
Управляющий просит применить последствия недействительности в виде возврата квартир (прав на квартиры) в конкурсную массу должника.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Свердловской агентство ипотечного жилищного кредитования", Овсянникова Оксана Васильевна, Исакова Наталья Закирьяновна, Чутчева Евгения Викторовна, Ромашов Евгений Викторович, Чупрунов Илья Сергеевич, Катаев Алексей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего Кольздорфа Михаила Александровича о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, заключенных ООО "Диарт-Урал" (ИНН 6682001100, ОГРН 1126682001137) с Маточкиным Олегом Сергеевичем, Коневым Василием Михайловичем, Соколовым Евгением Викторовичем, Маточкиной Ириной Александровной, Маточкиной Валентиной Григорьевной, отказано.
Конкурсный управляющий Кольздорф М.А. и кредитор Баранчук В.П., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловали его в апелляционном порядке.
Конкурсный управляющий Кольздорф М.А., в апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о недоказанности наличия совокупности необходимых и достаточных условий для призвания сделок недействительными, указывает, что судом первой инстанции не были исследованы все имеющиеся в деле доказательства и все фактические обстоятельства спора. Отмечает, что у судебному заседанию 31.03.2021 были представлены, но не получили правовой оценки следующие документы: постановление о прекращении уголовного дела от 09.05.2019; заключение финансово-бухгалтерской экспертизы операций с контрагентами ООО "УралСибПроектСтрой" N 114 от 31.01.2018; банковские выписки ПАО "Сбербанк" по счету ООО "Диарт Урал" N 40702810316540003410 за 2013-2017 годы и по счету ООО "УралСибПроектСтрой" N 40702810716480036309 за 2013-2017 годы; выписка по счету должника по операциям между ООО "Диарт Урал" и ООО "Интеграл"; решение Октябрьского районного суда от 21.12.2020 по гражданскому делу N 2-3997/2020 по иску Исаковой Н.З.; отзыв Соколова Е.В. от 04.12.2020 представленный в материалы гражданского дела, рассмотренного в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга N 2-3997/2020 по иску Исаковой Н.З.; приказ N 3 от 01.04.2013 о назначении Овсянниковой О.В. на должность финансового директора ООО "Диарт Урал", а также соглашение между Коневым Д.М. и Маточкиным Е.С. от 2013 года, загруженное в КАД к судебному заседанию 18.05.2021. Оспаривает вывод суда о том, что прекращение прав участников долевого строительства (заинтересованных лиц) не повлечет возврата прав на объекты долевого строительства к ООО "Диарт-Урал", поскольку указанное лицо в настоящее время не обладает правами ни на земельный участок, ни на расположенные на нем объекты, поскольку в настоящее время АО "САИЖК" является застройщиком всех объектов долевого строительства по оспариваемым арбитражным управляющим договорам участия в долевом строительстве, считает, что переход прав к АО "САИЖК" на земельный участок должника с многоквартирными домами на нем не отменяет мнимости сделок должника с заинтересованными лицами, заключение которых должником не оспариваются. Ссылаясь на то, что в материалах дела имеется строительно-техническая экспертиза "82-09/2018 из уголовного дела, из которой следует, что должником возведены три многоквартирных дома с общей стоимостью строительных работ более 370 000 000 рублей, настаивает на том, что выводы о том, что должник применительно к оспариваемым сделкам не строил многоквартирные дома, права требования на которые были предметом сделок является ошибочным. Ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты и финансовой возможности заинтересованных лиц, настаивает на том, что выводы суда о реальности сделки являются ошибочными. Ссылаясь на то, что арбитражным управляющим в материалы дела представлена выписка по расчетному счету должника, согласно которой все средства со счета должника в период заявленных заинтересованными лицами сумм оплат по спорным сделкам поступали от должника сразу на счет ООО "Интеграл", указывает на то, что судом первой инстанции был сделан вывод о реальности оплаты по спорным сделкам со стороны заинтересованных лиц без правовой оценки доказательств кольцевого оборота денежных средств между должником и подконтрольной бенефициарам компании ООО "Интеграл". Считает, что в рассматриваемом случае родственники бенефициара должника были использованы для вывода активов из конкурсной массы с целью причинения вреда кредиторам.
Баранчук В.П. в апелляционной жалобе ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае оспаривались сделки, совершенные должником с родственниками одного из бенефициаров должника Маточкина Е.С. и Конева Д.М., а также сделки совершенные с подчиненными Маточкина Е.С., указывает на необходимость применения повышенного стандарта доказывания в отношении заинтересованных лиц. Считает, что судом первой инстанции неправомерно не дано оценки постановлению от 09.05.2019 о прекращении уголовного дела N 11701650081000439 по факту причинения преступными действиями руководства ООО "Диарт-Урал" и ООО "Уральско-Сибирская железнодорожная проектно-строительная компания" завладения обманным путем денежными средствами. Указывает на то, что заинтересованность ответчиков не получила правовой оценки; судом первой инстанции не исследован вопрос об отсутствии финансовой возможности ответчиков для исполнения обязанностей по оплате прав требований по договорам долевого участия, хотя эти доводы постоянно приводились управляющим. Отмечает, что арбитражным управляющим подробно проанализирован фиктивный документооборот в виде кассовых квитанций между ответчиками и подконтрольными бенефициарам (их родственникам) компаниями; письменная позиция управляющего и доказательства фиктивности были представлены к судебному заседанию 31.03.2021, заинтересованные лица не опровергали данные документы, однако судом первой инстанции оставлены без правовой оценки.
До начала судебного заседания от Маточкина О.С., Маточкиной И.А., Маточкина В.Г. поступил письменный отзыв, в котором указанные лица просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об истребовании доказательств.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника и его представитель поддержали ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств, а именно:
- в Управлении ЗАГС по Свердловской области информацию о родственниках Маточкина Е.С. и Конва Д.М.;
- в нотариальных палатах Свердловской области, Курганской области и Красноярского края информацию о наследственном деле Конева Д.М.;
- нотариальной палате Свердловской области информацию о наследственном деле Маточкина Е.С.;
- в Управлении Росреестра по Свердловской области в отношении недвижимого имущества: Конева Д.М.; Конева В.М.; Конева А.Д.; Маточкина Е.С.; Маточкиной В.Г., Маточкина О.С., а также Маточкиной И.А.
Соколов Е.В., а также представитель Маточкиной И.А. возражали против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 10.11.2021 с 15 час. 15 мин. Указанным определением, лицам, участвующим в деле было предложено представить суду пояснения по апелляционным жалобам и отзывам на жалобы со ссылками на конкретные материалы дела настоящего обособленного спора, а также других обособленных споров в рамках дела о банкротстве (том, лист дела, даты представления документов в электронном виде); конкурсному управляющему Мурашко А.А. уточнить заявленное им ходатайство об истребовании доказательств, указав данные лиц, в отношении которые истребуются сведения, с тем, чтобы запрос мог быть исполнен органами ЗАГС и нотариата, и были получены необходимые для рассмотрения спора сведения.
В материалы дела до начала судебного заседания от Маточкиной В.Г. поступили пояснения по апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего.
От конкурсного управляющего Мурашко А.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств из органов ЗАГСА, пояснил, что запросы подавались в отделения ЗАГСа, однако, в предоставлении информации было отказано, в связи с чем, отсутствует возможность истребовать эти сведения в несудебном порядке.
В судебном заседании (10.11.2021) конкурсный управляющий и его представитель просили об истребовании дополнительных доказательств приобщить к материалам дела, истребовать в Управлении ЗАГС по Свердловской области (адрес: пл. Октябрьская, 3, Екатеринбург, Свердловская обл., 620031) копии актовых записей о рождении, с указанием родителей, братьев и сестёр, а также копии актовых записей о заключении брака в отношении:
- Маточкина Евгения Семёновича (09.03.1970 года рождения, дата смерти: 12.10.2017 г., место рождения: с. Аськино, Респ. Башкортостан, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Чапаева д. 21, кв. 159 (г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 20, кор. 1, кв. 66), в частности по детям, братьям, сёстрам.
- Конева Дмитрия Михайловича (27.01.1970 года рождения, место рождения: г. Курган, зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 78-10), в частности по детям, братьям, сёстрам.
- Конева Василия Михайловича (30.05.1979 г. рождения, место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: г. Екатеринбург, переулок Волчанский, д. 6, кв. 62).
Истребовать копии наследственных дел по Коневу Дмитрию Михайловичу:
- В Нотариальной палате Свердловской обл. (адрес: ул. Луначарского, 177В, Екатеринбург, Свердловская обл., 620026);
- В Нотариальной палате Курганской обл. (адрес: ул. Кравченко, 55, Курган, Курганская обл., 640000);
- В Нотариальной палате Красноярскому краю (адрес: ул. Белопольского, 2 "А", Красноярск, Красноярский край, 660018).
Истребовать копии наследственных дел по Маточкину Евгению Семёновичу в Нотариальной палате Свердловской обл. (ул. Луначарского, 177В, Екатеринбург, Свердловская обл., 620026).
Истребовать в Управлении Росреестра по Свердловской обл. (620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6-А) копии справок о вещных и обязательственных правах в отношении недвижимого имущества:
- Конева Дмитрия Михайловича (27.01.1970 года рождения, место рождения: г. Курган, зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 78-10).
- Конева Василия Михайловича (30.05.1979 г. рождения, место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: г. Екатеринбург, переулок Волчанский, д. 6, кв. 62).
- Конева Александра Дмитриевича (паспорт: 6513 N 690896 выдан ОУФМС России в Октябрьском р-не г. Екатеринбурга. Адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. Ясная 22-59, фактический адрес: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. Красноармейская 78-10).
- Маточкина Евгения Семёновича (09.03.1970 года рождения, дата смерти: 12.10.2017 г., место рождения: с. Аськино, Респ. Башкортостан, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Чапаева д. 21, кв. 159 (г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 20, кор. 1, кв. 66).
- Маточкиной Валентины Григорьевны (28.07.1949 года рождения, место рождения: с. Сосновка Мордовского р-на Тамбовской обл., зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева дом N 2, кв. 71);
- Маточкина Олега Семёновича (08.11.1972 г. рождения, место рождения: с. Аськино, Респ. Башкортостан, зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева дом N 2, кв. 71)
- Маточкиной Ирины Александровны (31.01.1972 г. рождения, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Чапаева 21, кв. 159).
Представитель Баранчука В.П. ходатайство конкурсного управляющего поддержал.
Представитель Маточкиной И.А. возражал относительно удовлетворения ходатайства.
Суд полагает ходатайство конкурсного управляющего об истребовании дополнительных доказательств подлежащим частичному удовлетворению с учетом.
Принимая во внимание необходимость раскрытия юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая, что данные в отношении существования наследственного дела после смерти Коневу Дмитрию Михайловичу могли быть получены конкурсным управляющим самостоятельно, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено частично, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 15 час. 15 мин. 25.11.2021, о чем 10.11.2021 вынесено соответствующее определение.
До начала судебного заседания (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021) из Нотариальной палаты Свердловской области поступил ответ на запрос (исх. N 1863 от 19.11.2021) из которого следует, что на основании приказа Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по свердловской области N 224 от 18.10.2021 архив наследственных дел нотариуса Яркова В.В. (которым было заведено наследственное дело после смерти Маточкина Е.С. 09.063.1970 г.р., умершего 12.10.2017) временно передан нотариусу г. Екатеринбурга Пугачевой Елене Владимировне; из Управления Росреестра по Свердловской области поступило письмо (исх. N 04-37728/21 от 17.11.2021) из которого следует, что запрос суда был перенаправлен в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. 92 А.
В судебном заседании (25.11.2021) принимая во внимание, что запросы суда были перенаправлены, для исполнения нотариусу г. Екатеринбурга Пугачевой Елене Владимировне, а также в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО, ответы на запросы не поступили, судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости направления повторных запросов.
Лица, участвующие в деле, не возражали против отложения судебного разбирательства и направления повторных запросов, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 16 час. 30 мин. 22.12.2021, о чем 25.11.2021 было вынесено соответствующее определение.
До начала судебного заседания (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021) от нотариуса Пугачевой Е.В. поступила копия наследственного дела N 93 за 2017 год после смерти Маточкина Евгения Семеновича (09.03.1970 г.р.), умершего 12.10.2017.
Из Управления ЗАГС Свердловской области поступили сведения о наличии актовых записей в отношении: Конева Д.М., Конева В.М., Маточкина Е.С.
Из ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО поступили сведения (выписки из ЕГРП) о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, в отношении Конева В.М., Маточкина В.Г., Конева Д.М., Конева А.Д., Маточкиной О.С., Маточкина Е.С., Маточкиной И.А.
От конкурсного управляющего Маршко А.А. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, а также ходатайство об истребовании в Управлении ЗАГС по Свердловской области (адрес: пл. Октябрьская, 3, Екатеринбург, Свердловская обл., 620031) копий свидетельств о рождении (актовых записей о рождении): Конева Михаила Алексеевича (10.04.1949 г.р.); Коневой Валентины Александровны (10.12.1949 г.р.); Конева Михаила Васильевича (20.08.1939 г.р.); Коневой надежды Афанасьевны (08.08.1948 г.р.), а также в Управлении Росреестра по Свердловской области сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за период с 2013 года по настоящий момент в отношении: Конева Степана Дмитриевича (15.02.2003 г.р., Коневой Натальи Юрьевны (18.12.1973 г.р.), а также Коневой (Полковой) Наталье Сергеевне (16.03.1972 г.р.).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Гладких Е.О.
В судебном заседании конкурсный управляющий Мурашко А.А. просил приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, а также поддержал ходатайство об истребовании сведений.
Представители Маточкиной В.Г. и Баранчука В.П. не возражали против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства.
Принимая во внимание необходимость раскрытия юридически значимых обстоятельств по делу, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 16 час. 00 мин. 27.01.2022, о чем 22.12.2021 вынесено соответствующее определение.
До начала судебного заседания (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021) из Управления ЗАГС по Свердловской области поступили сведения о наличии актовых записей.
От конкурсного управляющего Мурашко А.А. поступило ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Свердловской области сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за период с 2013 года по настоящий момент в отношении: Конева Алексея Михайловича (06.12.1977 года рождения); Маточкина Семена Васильевича (13.09.1947 года рождения); Конева Михаила Алексеевича (10.04.1949 года рождения); Коневой Валентины Александровны (10.12.1949 года рождения); Конева Михаила Васильевича (20.08.1939 года рождения); Коневой Надежды Афанасьевны (08.08.1948 года рождения).
От Власова М.А. поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий Мурашко А.А. и его представитель поддержали ранее направленное в суд ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Свердловской области сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Конева А.М.; Маточкина С.В.; Конева М.А.; Коневой В.А.; Конева М.В.; Коневой Н.А.
Представитель Баранчука В.П. поддержал заявленное конкурсным управляющим ходатайство.
Представитель Маточкиной В.Г. возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Принимая во внимание необходимость раскрытия юридически значимых обстоятельств по делу, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 15 час. 30 мин. 28.02.2022, о чем 03.02.2022 вынесено соответствующее определение.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Мурашко А.А. поступили письменные пояснения относительно фактической неплатежеспособности должника; от Власова М.А. поступил письменный отзыв на пояснения конкурсного управляющего, а также дополнение к отзыву на апелляционную жалобу которые приобщены к материалам дела.
Кроме того, от Маточкиной В.Г., конкурсного управляющего Мурашко А.А., а также от Баранчука В.П. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированные тем, что истребуемые судом из Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за период с 01.01.2013 по настоящий момент времени в отношении Конева А.М., Маточкина С.В., Конева М.А., Коневой В.А., Конева М.В. и Коневой Н.А. не поступили.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Данилову И.П.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Глакдих Е.О., Даниловой И.П. судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложено на 28.03.2022 с 15 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Гладких Е.О., Даниловой И.П. на судей Зарифуллину Л.М., Нилогову Т.С.
До начала судебного из ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО поступили сведения (выписки из ЕГРП) о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, в отношении Конева В.А., Конева А.М., Конева М.В.
В судебном заседании конкурсный управляющий, а также его представитель возражали против рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие всех ответом на запросы, просили об отложении судебного разбирательства.
Представитель Маточкиной В.П. возражал против отложения судебного разбирательства.
Представитель Баранчука В.П. вопрос о необходимости отложения судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложено на 27.04.2022 с 14 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. на судей Гладких Е.О., Данилову И.П.
В судебном заседании представитель Баранчука В.П. возражал против рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие всех ответом на запросы, просили об отложении судебного разбирательства; просил поставить вопрос о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением запросов суда.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против отложения судебного разбирательства и направления повторного запроса о предоставлении информации.
Представитель Маточкиной В.П. возражала против отложения судебного разбирательства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
Принимая во внимание, что истребуемые судом из Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за период с 01.01.2013 по настоящий момент времени в отношении Конева С.Д. (15.02.2003 г. р.); Коневой Н.Ю. (18.12.1973 г. р.); Коневой (Полковой) Н.С. (16.03.1972 г. р.) не поступили, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 15 час. 15 мин. 26.05.2022.
Руководствуясь статьями 66, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-19055/2020 в арбитражном суде апелляционной инстанции на 26.05.2022 15:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО (г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. 92 А) представить в суд в срок до 24.01.2022 сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за период с 01.01.2013 по настоящий момент времени в отношении:
- Конева Степана Дмитриевича (15.02.2003 года рождения);
- Коневой Натальи Юрьевны (18.12.1973 года рождения);
- Коневой (Полковой) Натальи Сергеевны (16.03.1972 года рождения).
В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
В порядке частей 8, 9 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Назначить к рассмотрению в судебном заседании 26.05.2022 15:15 вопрос о наложении штрафа на руководителя Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по УФО в порядке Главы 11 АПК РФ за неисполнение требований апелляционного суда, указанных в определении от 22.12.2021.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка