Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №17АП-7325/2020, А50-19802/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А50-19802/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.,
судей Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,
от истца, от ответчика, от третьего лица представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ООО "Старт"),
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 02 июня 2020 года по делу N А50-19802/2019
по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ПАО "Пермэнергосбыт") (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к ООО "Старт" (ОГРН 1105903005207, ИНН 5903062818),
третье лицо: товарищество собственников жилья "Крисанова, 29",
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
установил:
ПАО "Пермэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского рая с иском к ООО "Старт" (далее - ответчик) о взыскании 495 084 руб. 69 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с августа 2018 года по май 2019 года.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Крисанова, 29".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, указав на отсутствие доказательств присоединения сетей истца к объектам ответчика.
Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.
28.08.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Старт" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июня 2020 года.
В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Бородулиной М.В. на судью Яринского С.А.
В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Заявленный ООО "Старт" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июня 2020 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 АПК РФ).
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
В связи с принятием судом отказа ООО "Старт" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июня 2020 года по данному делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина за её рассмотрение, вопрос о возврате из госпошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 стать 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1105903005207, ИНН 5903062818) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июня 2020 года по делу N А50-19802/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
С.А. Яринский
Судьи
Н.А. Иванова
А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка