Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №17АП-7318/2020, А50-37299/2019

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-7318/2020, А50-37299/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А50-37299/2019
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Беляев К.П.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы должника Теплоухова Павла Васильевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2020 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Теплоухова Павла Васильевича требования ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" по договору микрофинансового займа N УКК-29/03/19 от 29.03.2019 в размере 83 810 руб.,
вынесенное в рамках дела N А50-37299/2019
о признании Теплоухова Павла Васильевича (ИНН 590705246300, СНИЛС N 143-075-648 50) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, вынесенным в составе председательствующего Герасименко Т.С., судей Романова В.А., Чепурченко О.Н., рассмотрение апелляционной жалобы должника Теплоухова Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Теплоухова Павла Васильевича требования ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" по договору микрофинансового займа N УКК-29/03/19 от 29.03.2019 в размере 83 810 руб., по делу N А50-37299/2019 о признании банкротом Теплоухова Павла Васильевича, отложено на 10.11.2020.
Судья Чепурченко О.Н. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Чепурченко О.Н. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Чепурченко О.Н. на судью Плахову Т.Ю. для рассмотрения апелляционной жалобы должника Теплоухова Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2020 года по делу N А50-37299/2019, сформировав состав суда: председательствующий - Герасименко Т.С., судьи Плахова Т.Ю., Романов В.А.
Председатель суда К.П. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать