Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №17АП-7318/2020, А50-37299/2019

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-7318/2020, А50-37299/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А50-37299/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при участии:
должника Теплоухова П.В., паспорт, и его представителя Плешкова В.С., паспорт, по устному ходатайству,
от финансового управляющего: Игнатьева Д.В., паспорт, доверенность от 01.05.2020,
от кредитора ООО МКК "Уральская Кредитная Компания": Колчанова О.Н., паспорт, доверенность от 10.03.2017,
иные лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Теплоухова Павла Васильевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 10 июня 2020 года
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Теплоухова Павла Васильевича требования ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" по договору микрофинансового займа N УКК-29/03/19 от 29.03.2019 в размере 83 810 руб.,
вынесенное в рамках дела N А50-37299/2019
о признании Теплоухова Павла Васильевича (ИНН 590705246300, СНИЛС N 143-075-648 50) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2020 Теплоухов Павел Васильевич (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Шуховцев Данила Михайлович.
Соответствующее объявление опубликовано в газете Коммерсантъ 15.02.2020.
12.03.2020 ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности в общем размере 87 996 руб. в качестве обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2020 требование ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" по договору микрофинансового займа N УКК-29/03/19 от 29.03.2019 в размере 83 810 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Должник Теплоухов П.В. обжаловал определение суда от 10.06.2020 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, признать договор микрофинансового займа N УКК-29/03/19 от 29.03.2019 и дополнительное соглашение от 29.03.2019 к нему недействительными как кабальные сделки.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 судебное разбирательство отложено до 13.10.2020 в целях урегулирования спора и возможности произвести оплату задолженности перед ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания".
После отложения определением суда от 13.10.2020 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А.
Каких-либо новых документов в материалы дела не поступило.
Представитель Теплоухова П.В. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств или совершение иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд признает, что не может рассмотреть апелляционную жалобу в данном судебном заседании, есть основания для отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы должника Теплоухова Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2020 года по настоящему делу.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 10.11.2020 года с 11 часов 30 минут в здании суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112 зал N 311.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Обязать Теплоухова П.В. и его финансового управляющего, в случае оплаты задолженности перед ООО Микрокредитная компания "Уральская кредитная компания" предоставить соответствующие доказательства суду.
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
В.А. Романов
О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать