Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-7311/2020, А50-22229/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А50-22229/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "Восток-Запад"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 04 июля 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в пользу ООО "Восток-Запад", применении последствии недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А50-22229/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ариес опт" (ОГРН 1185958008345, ИНН 5903137157),
установил:
ООО "Восток-Запад" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-7311/2020 (1)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 22.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апеллянтом не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены доказательства оплаты государственной пошлины.
Срок устранения недостатков установлен до 20.08.2020.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены.
Указанное определение направлено 22.07.2020 заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Зеленоградская, стр. 1, д. Елино, г. Солнечногорск, Московская область.
Согласно выписке с сайта "Почта России" почтовым идентификатором N 614908 48 28433 4, названное определение получено апеллянтом 28.07.2020.
Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.02.2020. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 23.07.2020 г. 07:19:58 МСК.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 05.02.2020.
Принимая во внимание изложенное, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь абз. 1 п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст.ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "Восток-Запад".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
