Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №17АП-7297/2015, А71-2946/2015

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-7297/2015, А71-2946/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А71-2946/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 18 мая 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" о взыскании с Валеева Алмаза Зульфатовича судебных расходов в рамках обособленного спора о привлечении Муртазиной Л.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
принятое в рамках дела N А71-2946/2015
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торг" (ОГРН: 1131840000467, ИНН: 1840014160),
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7297/2015(32)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако при принятии апелляционной жалобы установлено, что не представлены доказательства подписания апелляционной жалобы надлежаще уполномоченным представителем.
Приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 29 декабря 2018 года не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия Сорокина Андрея Николаевича на подписание апелляционной жалобы, поскольку срок доверенности истек 31 декабря 2019 года, тогда как апелляционная жалоба подана 01 июня 2020 года согласно штемпелю почтовой службы на конверте, в котором была направлена апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28 мая 2009 г. N 36 суд, в случае возникновения сомнений в наличии у лица, подписавшего жалобу права на ее подписание и не предоставлении доказательств наличия у такого лица полномочий на подписание жалобы, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 27.07.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия Сорокина Андрея Николаевича на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис".
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 27.07.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.08.2020 12:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать