Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №17АП-7295/2019, А60-37440/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А60-37440/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,
при участии:
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Томашевич Александры Владимировны
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2019 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об истребовании сведений и документов у Томашевич А.В.,
вынесенное в рамках делаN А60-37440/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтехцентр" (ОГРН 1146685040468, ИНН 6685080326),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 принято к производству заявление ООО ЗМС "Корвет" о признании ООО "СтройТехЦентр" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 08.10.2018 в отношении ООО "СтройТехЦентр" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев; временным управляющим утверждена Фердман Елена Борисовна.
Решением арбитражного суда от 28.05.2019 ООО "СтройТехЦентр" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Фердман Елена Борисовна.
19 июля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Фердман Елены Борисовны об истребовании имущества и документов у Томашевич Александры Владимировны с указанием конкретного перечня, а также начислении судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего определения по истечении десяти рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу до момента исполнения указанного судебного акта с Томашевич Александры Владимировны в пользу ООО "СтройТехЦентр" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования в части истребования автомобилей Лексус RX200T, г/н Е124СО196, VIN JTJBAMCA802018510, 2016 г.в., Мерседес-БЕНЦ GLS 350D4 MATIC, г/н В643НХ196, VIN WDC1668241A820269, 2016 г.в., по ходатайству конкурсного управляющего выделены судом в отдельное производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2019 года заявление конкурсного управляющего об истребовании сведений и документов у Томашевич Александры Владимировны удовлетворить частично.
Суд обязал Томашевич А.В. передать конкурсному управляющему должника следующие сведения и документы:
- учредительные документы (свидетельство о государственной регистрации, устав, учредительный договор, решение о создании, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо Управления статистики, содержащего статистические коды и др.);
- приказы о принятии, назначении, увольнении сотрудников предприятия. Договор коллективной материальной ответственности, индивидуальной материальной ответственности. Личные карточки сотрудников предприятия. Учетная политика предприятия, приказ по документообороту и ответственности за хранение документов; трудовые договоры с работниками и договоры подряда.
- годовые и квартальные бухгалтерские балансы (формы N 1 и N 2); декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость, декларация по земельному налогу, сведения о среднесписочной численности, отчет по форме 2НДФЛ, Расчет в ПРФ (РСВ-2) квартальная годовая, отчет в ПФР по персонифицированному учету. Данные сведения необходимо представить за период с 01.01.2016 по 29.05.2019;
- лицензии, свидетельства, сертификаты;
- перечень всех банковских счетов, в т. ч. расчетных, валютных, ссудных и др.;
- свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества;
- перечень земель, отведенных предприятию (наименование объекта, место расположения, основание, площадь);
- документы подтверждающие право собственности (иное право) на участки землепользования;
- книги учета доходов и расходов за период с 01.01.2016 по 29.05.2019; книга покупок за период с 01.01.2016 по 29.05.2019; книга продаж за период с 01.01.2016 по 29.05.2019; главная книга за период с 01.01.2016 по 29.05.2019; оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам за период с 01.01.2016 по 29.05.2019; журналы ордера за период с 01.01.2016 по 29.05.2019;
- полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости по состоянию на момент получения настоящего требования, договоры на приобретение объектов основных средств, а так же выбытие, карточки учета основных средств, акты приема передачи по форме ОС-1 - за период с 01.01.2016 по 29.05.2019;
- инвентаризацию (ежегодную ) за период с 01.01.2016 по 29.05.2019;
- движение денежных средств по кассе (кассовая книга, приложение отчет кассира с приложением приходных и расходных ордеров, ведомости по
выплате заработной плате) за период с 01.01.2016 по 29.05.2019;
- авансовые отчеты за период с 01.01.2016 по 29.05.2019;
- перечень исполнительных листов, исковых заявлений, исполнительных надписей нотариуса и т.п.;
- перечень арестованного имущества (наименование объекта, основание);
- перечень заложенного имущества, договор залога;
- перечень имущества, сданного в аренду с приложением договора аренды, актом приема-передачи объекта в аренду или возврата арендованного имущества;
- договоры, заключенные должником в процессе своей деятельности; в том числе агентские договоры, отчеты агента, так же договоры заключаемые по второстепенным видам деятельности ( услуги тех обслуживания и т.д.) акты сверок;
- договоры (сделки), иные правоустанавливающие документы, связанные с отчуждением и приобретением имущества должника;
- свидетельства о государственной регистрации прав на объект недвижимости, принадлежащие должнику, технические паспорта к объектам недвижимости;
- акты, решения, постановления, приказы и иные документы, указывающие о передаче, отчуждении имущества должника;
- сведения о денежных средствах, ценных бумагах;
- материалы инвентаризации всех бухгалтерских счетов проводимых на основании правил ведения бухгалтерского учета;
- сведения о лицах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;
- имущество Должника (остатки товарно-материальных ценностей) по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства;
- электронную базу бухгалтерского учета за период с 01.01.2016 по 29.05.2019;
- ПТС, свидетельства, иные документы, относящиеся к транспортным средствам, технике, самоходным машинам, специальной техники, имеющимся в собственности должника;
- Лицензии на осуществление отдельных видов работ (указать наименование СРО, если должник состоит).
Начислять судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта по истечении десяти рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу до момента исполнения указанного судебного акта с Томашевич Александры Владимировны в пользу ООО "Стройтехцентр".
В удовлетворении оставшейся части требований отказал.
Не согласившись с вынесенным определением, Томашевич А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на не направление временным и конкурсным управляющим требований о передаче документов в добровольном порядке, а также чрезмерность размера взысканной содом неустойки.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.04.2020. Суд апелляционной инстанции, установив пропуск заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, предложил Томашевич А.В. представить доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 13.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 23.06.2020.
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в связи с устранением обстоятельств повлекших приостановление производства по жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Конкурсным управляющим Шагаровым А.В. представлен письменный отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на не передачу ему документации должника до настоящего времени, а также обращение в ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о возбуждении в отношении Томашевич А.В. уголовного дела. Также конкурсным управляющим заявлено о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Томашевич А.В. представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное обращением ООО "ТД "Инкор" в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, а также невозможностью рассмотрения настоящей апелляционной жалобы до рассмотрения по существу заявления о признании Томашевич А.В. несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), установив, что наличие в арбитражном суде нерассмотренного заявления о признании Томашевича А.В. несостоятельным (банкротом) не препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства (ст. 158 АПК РФ).
Иных процессуальных документов, в том числе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Томашевич А.В. в апелляционный суд не представлено, апелляционный суд перешел к рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 14.12.2019 истек 27.12.2019.
Томашевич А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой 14.01.2020 (нарочно), что следует из штампа суда на первой странице апелляционной жалобы.
Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда; пропуск срока на обжалование составил 6 рабочих дней (17 календарных дней).
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачи апелляционной жалобы с приведением причин такого пропуска в апелляционный суд не поступило.
Лица, участвующие в деле возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не заявили.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Осведомленность Томашевич А.В. о наличии в арбитражном суде рассматриваемого спора и вынесенном обжалуемом определении подтверждена материалами дела (надлежащее извещение).
Все судебные акты по делам подлежат обязательному опубликованию в картотеке арбитражных дел.
Согласно отчету о публикации судебных актов Электронное правосудие обжалуемое определение арбитражного суда от 14.12.2019 было опубликовано 15.12.2019 в 14:23:35 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Следовательно, уже не позднее 16.12.2019 Томашевич А.В., действуя добросовестно и разумно, мог ознакомиться с текстом судебного акта и, принимая во внимание сокращенные сроки обжалования определений суда, применяемых в рамках дела о банкротстве, своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Доказательства того, что у Томашевич А.В. имелись объективные препятствия для реализации его процессуальных прав ранее 14.12.2019, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что направляя ходатайство об отложении судебного заседания, Томашевич А.В. ничто не препятствовало отразить в данном процессуальном документе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы либо оформить ходатайство в качестве самостоятельного документа и направить в апелляционный суд.
Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба Томашевич А.В. была принята к производству, ее заявителю предоставлялась возможность обосновать причины пропуска срока на подачу жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока заявителем апелляционной жалобы не направлено, производство по указанной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.
Прекращение производства по апелляционной жалобе не препятствует заявителю вновь обратиться с апелляционной жалобой, представив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 188, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Томашевич Александры Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2019 года по делу N А60-37440/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка