Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №17АП-7240/2019, А50-31506/2018

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-7240/2019, А50-31506/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А50-31506/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи по делу N А50-31506/2018
по апелляционным жалобам финансового управляющего Бидули Анатолия Викторовича и кредитора Златкина Дмитрия Анатольевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Гараева В.Н. о признании сделки недействительной,
вынесенное в рамках дела N А50-31506/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Новоселова Олега Юрьевича,
третьи лица: Гуреева Елена Григорьевна, Гуреев Кирилл Александрович, Мохов Андрей Викторович, ООО "СК - Новострой",
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 рассмотрение апелляционных жалоб финансового управляющего Бидули Анатолия Викторовича и кредитора Златкина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2020 года отложено на 10.08.2020 с 15 час. 30 мин.
Рассмотрение данного спора начато в составе председательствующего судьи Мартемьянова В.И., судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.
Судьи Мухаметдинова Г.Н. и Чепурченко О.Н. отсутствуют ввиду пребывания в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н. для его рассмотрения необходимо произвести замену указанных судей с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н. на судей Плахову Т.Ю., Романова В.А. для рассмотрения в рамках дела N А50-31506/2018 апелляционных жалоб финансового управляющего Бидули Анатолия Викторовича и кредитора Златкина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2020 года.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мартемьянова В.И., судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать