Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года №17АП-7237/2020, А60-12257/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А60-12257/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Ковшовой Полины Витальевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 ноября 2020 года
о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 14.05.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Цивилист" и обществом с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Цивилист" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Инжиниринг" по договору от 14.05.2018 в размере 41 092 751 руб. 78 коп., с учетом размера непогашенной задолженности 11 016 894 руб. 63 коп., об отказе в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Цивилист" 242 357 руб. 38 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-12257/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Цивилист" (ИНН 6685066240, ОГРН 1146685025827),
установил:
Конкурсный управляющий Ковшова Полина Витальевна обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7237/2020(10)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий Ковшова Полина Витальевна в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-12257/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Невского районного суда Санкт-Петербурга, Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, Невским районным судом Санкт-Петербурга, Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от "21" декабря 2020 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить конкурсному управляющему Ковшовой Полине Витальевне отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.
2. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Ковшовой Полины Витальевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Ковшовой Полины Витальевны принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.01.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу по сделке ООО "Спектр-Инжиниринг" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 25.01.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.02.2021 10:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка