Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №17АП-7169/2020, А60-6339/2020

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-7169/2020, А60-6339/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-6339/2020
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кощеевой М.Н.,
судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,
при участии:
от истца - Колобков В.О., паспорт, доверенность от 01.08.2020, диплом;
от ответчика - Ахмельдинов Р.Р., паспорт, доверенность от 18.08.2020, диплом;
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бантер Групп"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 июня 2020 года
по делу N А60-6339/2020
по иску ООО "Бантер Групп" (ОГРН 1137232037579, ИНН 7203295433)
к ООО "ЭнергоСтройПроект" (ОГРН 1056605228635, ИНН 6674158098)
о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда,
установил:
ООО "Бантер Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЭнергоСтройПроект" (далее - ответчик) о взыскании 10 208 240,80 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договор субподряда N 25/01-2019 от 25.01.2019, 2 019 735,42 руб. неустойки за просрочку оплаты работ с продолжением ее начисления по день фактической уплаты суммы долга.
Решением суда от 16.06.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 10 208 240,80 руб. основного долга, 2 019 735,42 руб. неустойки с продолжением ее начисления по день фактической уплаты суммы долга, 84 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить мотивировочную часть решения.
После принятия апелляционной жалобы к производству истец представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Бантер Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2020 года по делу N А60-6339/2020.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Бантер Групп" прекратить.
Возвратить ООО "Бантер Групп" (ОГРН 1137232037579, ИНН 7203295433) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1989 от 26 июня 2020 года.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
М.Н. Кощеева
Судьи
Л.В. Дружинина
О.В. Суслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать