Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-7146/2020, А60-3276/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А60-3276/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 мая 2020 года
по делу N А60-3276/2020
по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ОГРН 1156612000973, ИНН 6612047373)
третье лицо: акционерное общество "Газэкс" (ОГРН 1036600620440, ИНН 6612001379),
о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года по делу N А60-3276/2020 сдана заявителем в отделение почтовой связи 17 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой службы на конверте.
В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 22 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7146/2020(1)-ГК) поступила 06 июля 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 августа 2020 года, в связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
04 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возврате, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Государственная пошлина заявителем не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
