Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-7145/2020, А60-25443/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А60-25443/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии"
на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта
от 29 мая 2020 года по делу N А60-25443/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ИНН 7826156685, ОГРН 1027810306259)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565)
о признании недействительным предписания от 21.05.2020 N 66-09-11/16-7686-2020,
установил:
06 июля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта от 29 мая 2020 года по делу N А60-25443/2020.
Определением суда от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 06 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, Литер А. офис 132 (почтовый идентификатор 61490848203076) получена 14 июля 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствует отчет с сайта Почты России.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 07 июля 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Муравьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
