Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №17АП-7139/2020, А60-55258/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А60-55258/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13 августа 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Васевой Е.Е., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
кредитора Русалева Э.А., паспорт,
от арбитражного управляющего Лигостаева С.И.: Бабенышев К.Р., паспорт, доверенность от 23.05.2020,
иные лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Русалева Эдуарда Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июня 2020 года
о завершении конкурсного производства в отношении должника,
вынесенное в рамках дела N А60-55258/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО Частная торговая компания "Династия" (ОГРН 1169658016912, ИНН 6623114906),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 ООО Частная торговая компания "Династия" (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лигостаев Сергей Иванович.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 (резолютивная часть от 01.06.2020) конкурсное производство в отношении ООО Частная торговая компания "Династия" завершено.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Русалев Э.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку он не был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании, которое состоялось 01.06.2020. Также указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Так судом в обжалуемом определении не были отражены требования заявителя. Кроме того, был проигнорирован довод о наличии у должника транспортного средства, которое он эксплуатировал с нарушением ПДД в январе 2019 года. В обжалуемом определении не указано кто и когда осуществил удовлетворение требований уполномоченного органа. В связи с чем, заявитель считает, что вывод суда о возможности завершить конкурсное производство сделан в отсутствие соответствующих доказательств.
До судебного заседания от арбитражного управляющего Лигостаева С.И. поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Также до судебного заседания от кредитора Русалева Э.А. поступили ходатайства об истребовании доказательств по делу и о продлении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании Русалев Э.А. доводы жалобы поддержал, в отношении заявленных ходатайств, сообщил суду, что на данной стадии их не поддерживает. Представитель арбитражного управляющего Лигостаева С.И. просил в удовлетворении жалобы отказать по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом было назначено на 27.04.2020 на 11-35 час., судебное заседание в указанную дату не состоялось в связи с введением в период с 8 по 30 апреля 2020 года ограничительных мер. Каких-либо определений об отложении судебного заседания либо о приостановлении производства по делу судом не выносилось. При этом определением суда от 29.05.2020 суд определил перенести рассмотрение заявления на 01.06.2020 на 10 час. 15 мин. Данное определение было размещено в картотеке арбитражных дел 30.05.2020 в 08:39:03 МСК. 30.05.2020 - является выходным днем, субботой. То есть, определение о переносе судебного заседания было вынесено в пятницу, и назначено на понедельник. Данное определение лицам, участвующим в деле не направлялось, заблаговременно ознакомиться с ним на сайте, с учетом размещения определения в выходной день они не могли. При этом судебное заседание состоялось 01.06.2020 в 10-27 час.
Таким образом, поскольку дело было рассмотрено арбитражным судом без сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, апелляционный суд усматривает наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А60-55258/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 10 сентября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
Е.Е. Васева
Т.Ю. Плахова
C155458902425641182@
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка