Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №17АП-7055/2017, А60-53689/2016

Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-7055/2017, А60-53689/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А60-53689/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Пяткова Станислава Юрьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 сентября 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными перечисления денежных средств в период с 07.07.2014 по 05.08.2016 с расчетного счета должника, и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-53689/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Золотая горка" (ОГРН 1106671011006, ИНН 6671322920),
третьи лица: Осинцев Сергей Ефимович, ООО "Золотая горка - Строй", ООО "Тальян",
установил:
Пятков Станислав Юрьевич обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. 17АП-7055/2017(31)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 21.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 24.11.2020.
Заявителем апелляционной жалобы до 24.11.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 22.10.2020 Пяткову Станиславу Юрьевичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Самолетная, д. 33, кв. 266 г. Екатеринбург, Свердловская область.
Согласно выписке с сайта "Почта России", почтовое отправление с почтовым идентификатором N 614908 5077419 9, названное определение, направленное по адресу: ул. Самолетная, д. 33, кв. 266 г. Екатеринбург, Свердловская область вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 21.10.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.10.2019. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 22.10.2020 г. 15:16:57 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Пяткову Станиславу Юрьевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать