Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №17АП-7036/2020, А60-34137/2019

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-7036/2020, А60-34137/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А60-34137/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Давыдова Всеволода Григорьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июня 2020 года
о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и применении правил об освобождении от исполнения обязательств,
вынесенное в рамках дела N А60-34137/2019
о признании его несостоятельным (банкротом) Рыжикова Алексея Николаевича (ИНН 667012348008 СНИЛС 153-509-652 65),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7036/2020(1)-АК) была оставлена без движения до 03 августа 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Рабниковой Анне Вячеславовне), должнику (Рыжикову Алексею Николаевичу), кредиторам должника (ПАО "Сбербанк", ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии", ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок до 03 августа 2020 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
06 июля 2020 года копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 июля 2020 года была направлена заявителю по адресу: 620072, г. Екатеринбург, пер. Сыромолотова, д. 11Б, кв. 112 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).
Однако на момент истечения срока для устранения недостатков суд апелляционной инстанции не располагает достоверными сведениями о результатах направления Давыдову Всеволоду Григорьевичу определения об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.
В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы кредитора Давыдова Всеволода Григорьевича без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18 августа 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- оригинал чека-ордера от 21.06.2020 (операция: 13) об уплате государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Рабниковой Анне Вячеславовне), должнику (Рыжикову Алексею Николаевичу), кредиторам должника (ПАО "Сбербанк", ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии", ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18 августа 2020 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19 августа 2020 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать