Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №17АП-7033/2020, А60-60638/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А60-60638/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ефимова Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 ноября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Симонян Лёвы Симоновича, Ясенко Елены Юрьевны,
вынесенное судьей Чиниловым А.С. в рамках дела N А60-60638/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Цезарь-Групп" (далее - ООО "Цезарь-Групп", должник) (ИНН 6659134857, ОГРН 1069659016283),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2019 принято заявление "Цезарь-Групп" (поступившее 18.10.2019) о признании его банкротом, возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ефимов Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего о приостановлении производства по делу, процедура наблюдения прекращена, ООО "Цезарь-Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ефимова С.А.
01.06.2020 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Симонян Л.С., Ясенко Е.Ю.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2020) в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Ясенко Е.Ю. и признать обоснованным наличие оснований для привлечения Ясенко Е.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Цезарь-Групп".
От кредитора, акционерного общества ПКТИ "Проектстройконструкция", поступил отзыв в поддержку апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-60638/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 марта 2021 года с 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Конкурсному управляющему должника Ефимову Сергею Александровичу представить письменные пояснения о том, по каким предусмотренным Законом о банкротстве основаниям (попунктно, со ссылками на конкретные нормы Закона и с изложением фактических обстоятельств по каждому из оснований) управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности Ясенко Елену Юрьевну, а также пояснить, в каком размере данная ответственность, по мнению конкурсного управляющего, должна быть возложена на Ясенко Е.Ю.
Ясенко Елене Юрьевне представить письменные пояснения о том, с какого времени обществом не ведется фактическая деятельность, велась ли такая деятельность в период исполнения Ясенко Е.Ю. полномочий единоличного исполнительного органа и если нет, то по какой причине; подробно раскрыть финансовые показатели деятельности общества (текущие, а также планируемые с точки зрения руководства работой юридического лица) в период руководства Ясенко Е.Ю.
Указанные документы в суд апелляционной инстанции представить суду не позднее 25 февраля 2021 года.
3. Разъяснить, что при представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
5. Апелляционный суд разъясняет участникам спора, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка