Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-7016/2019, А60-59575/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А60-59575/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С. в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу учредителя должника Гаффнер Владимира Кондратьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 февраля 2020 года
о признании требований уполномоченного органа в размере 27 326 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр,
вынесенное в рамках дела N А60-59575/2015
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (ИНН 672233790, ОГРН 1076672019742),
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, вынесенное в рамках дела N А60-59575/2015 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 11 марта 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7016/2019(3)-АК) поступила 19 марта 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7016/2019(3)-АК) была оставлена без движения до 16 апреля 2020 года.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25 мая 2020 года.
Заявителю было предложено в срок до 25 мая 2020 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы (Гаффнеру Владимиру Кондратьевичу) заказным письмом с уведомлением 24 марта 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 623700, Свердловская обл., г. Березовский, ул. Набережная, д. 5.
Почтовое отправление, направленное по адресу: 623700, Свердловская обл., г. Березовский, ул. Набережная, д. 5, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена ошибочно в адрес Гаффнера Ильи Владимировича заказным письмом с уведомлением 23 апреля 2020 года по адресу: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 3, кв. 4.
В связи с указанным обстоятельством арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы учредителя должника Гаффнер Владимира Кондратьевича без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Матвееву А.А.), кредитору (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 24 по Свердловской области), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Горбуновой О. В.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.06.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.06.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка