Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №17АП-7016/2019, А60-59575/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А60-59575/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С. в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Гаффнера Владимира Кондратьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 февраля 2020 года
о признании требований уполномоченного органа в размере 27 326 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр,
вынесенное в рамках дела N А60-59575/2015
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (ИНН 672233790, ОГРН 1076672019742),
установил:
Апелляционная жалоба Гаффнера Владимира Кондратьевича (вх. N 17АП-7016/2019(3)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 о признании требований уполномоченного органа в размере 27 326 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, подана нарочно 11.03.2020, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе жалобы
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7016/2019(3)-АК) была оставлена без движения до 16.04.2020 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2 статьи260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой а законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), а также пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления либо вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Указанное определение от 20.03.2020 направлено Гаффнеру Владимиру Кондратьевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 623700, Свердловская обл., г. Березовский, ул. Набережная, д. 5. Почтовый конверт с определением суда от 20.03.2020 вернулся в адрес суда 15.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы (вх. N 17АП-7016/2019(3)-АК) без движения продлен до 25.05.2020 в связи с установлением Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года нерабочих дней в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Указанное определение от 22.04.2020 также направлено Гаффнеру Илье Владимировичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 3, кв. 4. Почтовый конверт с определением суда от 22.04.2020 вернулся в адрес суда 08.05.2020 с указанием органом почтовой связи причины невручения "истек срок хранения", что по своим правовым основаниям считается надлежащим извещением.
В связи с ошибочным направлением копии определения от 22.04.2020 Гаффнеру Илье Владимировичу, тогда как заявителем апелляционной жалобы является Гаффнер Владимир Кондратьевич, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы (вх. N 17АП-7016/2019(3)-АК) без движения продлен до 15.06.2020.
Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61490845485895, адресату не вручено, по причине временного отсутствия адресата по указанному апелляционным судом адресу, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определениями от 20.03.2020, 22.04.2020, 27.05.20202.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.03.2020. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 21.03.2020 в 15:49:30 МСК. Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.04.2020 в режиме свободного доступа размещено 23.04.2020 в 14:35:11 МСК; определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.05.2020 в режиме свободного доступа размещено 28.05.2020 в 09:38:11 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и не заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить Гаффнеру Владимиру Кондратьевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка