Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №17АП-7012/2020, А60-13746/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-13746/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Назаровой В.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Предеина Руслана Александровича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 19 июня 2020 года), по делу N А60-13746/2020
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ОГРН 1126623013461, ИНН 6623090236)
к индивидуальному предпринимателю Предеину Руслану Александровичу (ОГРН 304662311000029, ИНН 662319198410)
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-13746/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 11 июня 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7012/2020(1)-ГКу) поступила 30 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30 июля 2020 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго-НТ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; а также не представлением в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины справок налогового органа о наличии счетов заявителя в кредитных учреждениях и банков об остатке денежных средств на счетах.
Заявителю было предложено в срок до 30 июля 2020 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 02 июля 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 622052, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Зари, д. 9, кв. 41, а также по адресу регистрации, указанной в выписке из ЕГРИП: 622052, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Зари, д. 13, кв. 238.
Ввиду отсутствия у суда сведений о получении ответчиком копии судебного акта, определением от 31 июля 2020 года продлен до 20 августа 2020 года срок оставления жалобы без движения.
Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года о продлении срока оставления жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 03 августа 2020 года по ранее направленным адресам: 622052, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Зари, д. 9, кв. 41 (по адресу указанному предпринимателем в апелляционной жалобе) и 622052, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Зари, д. 13, кв. 238.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте АО "Почта России" почтовые отправления с идентификационными номерами 61490848353481, 61490848353474 возвращены с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".
Сведений о нахождении индивидуального предпринимателя Предеина Руслана Александровича по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июля 2020 года и о продлении срока оставления жалобы без движения от 31 июля 2020 года были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 03.07.2020 в 10:38:42 и 01.08.2020 в 13:55:09 МСК соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - индивидуальный предприниматель Предеин Руслан Александрович признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Предеину Руслану Александровичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Ю. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка