Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-6998/2020, А50-7330/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А50-7330/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ивановой Н.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Д. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Сарапульцевой Ольги Владимировны,
на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2020 года,
о взыскании судебных расходов,
по делу N А50-7330/2019
по иску жилищно-строительного кооператива N 19 (ОГРН 1025900913785, ИНН 5904041088)
к индивидуальному предпринимателю Сарапульцевой Ольге Владимировне
(ОГРНИП 306590509000047, ИНН 590578684637)
о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2020 года, о взыскании судебных расходов, по делу N А50-7330/2019 нарочно представлена заявителем в Арбитражный суд Пермского края 25 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6998/2020(1)-ГК) поступила 30 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В нарушение указанных требований апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сарапульцевой Ольги Владимировны,
не содержит подписи, в связи с чем требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не соблюдены и жалоба подлежит возвращению.
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 25.06.2020 (операция N 23), подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264, статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Сарапульцевой Ольги Владимировны,
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сарапульцевой Ольге Владимировне, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 25.06.2020 (операция N 23).
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А.Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
