Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-692/2019, А60-23495/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А60-23495/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Герасименко Т. С.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Балтина Кирилла Юрьевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 сентября 2020 года
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-23495/2018
о признании ИП Балтина Юрия Адольфовича (ИНН 667105620506, ОГРНИП 307667109200025) банкротом,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Гурьева Екатерина Евгеньевна, Васёв Александр Вячеславович, Токарева Ольга Фанисовна, Стасюк Татьяна Федоровна, Арзяев Иван Геннадьевич, Пономарев Юрий Алексеевич, Крамаев Сергей Борисович, Метельников Александр Станиславович, Бушуева Ольга Николаевна, Лукоянова Ксения Николаевна, Коптелова Елена Анатольевна, Ворохубенко Эдуард Викторович, Бызин Антон Михайлович, Багапов Руслан Рашитович, Соколов Алексей Вячеславович,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-692/2019(9)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000, 00 руб.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Балтину Ю.А.), финансовому управляющему (Шабуниной Е.Я.), кредиторам (Администрация города Екатеринбурга, ФНС России Межрайонная инспекция N 24 по Свердловской области, ФНС России Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО "Продукт-Ленд", ПАО "Т Плюс", ООО "Россыпи Продуктовые", ПАО Банк Зенит, "ООО "Бест- Нижний Тагил""), третьим лицам (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Гурьевой Е.Е., Васёву А.В., Токаревой О.Ф., Стасюк Т.Ф., Арзяеву И.Г., Пономареву Ю.А., Крамаеву С.Б., Метельникову А.С., Бушуевой О.Н., Лукояновой К.Н., Коптеловой Е.А., Ворохубенко Э.В., Бызину А.М., Багапову Р.Р., Соколову А.В.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Балтина Кирилла Юрьевича, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 23.11.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Балтину Ю.А.), финансовому управляющему (Шабуниной Е.Я.), кредиторам (Администрация города Екатеринбурга, ФНС России Межрайонная инспекция N 24 по Свердловской области, ФНС России Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО "Продукт-Ленд", ПАО "Т Плюс", ООО "Россыпи Продуктовые", ПАО Банк Зенит, "ООО "Бест- Нижний Тагил""), третьим лицам (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Гурьевой Е.Е., Васёву А.В., Токаревой О.Ф., Стасюк Т.Ф., Арзяеву И.Г., Пономареву Ю.А., Крамаеву С.Б., Метельникову А.С., Бушуевой О.Н., Лукояновой К.Н., Коптеловой Е.А., Ворохубенко Э.В., Бызину А.М., Багапову Р.Р., Соколову А.В.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-692/2019(9)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 23.11.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 24.11.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н.Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
