Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года №17АП-69/2021, А60-29168/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N А60-29168/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т. Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Шемеса Станислава Станиславовича,
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Ярутина Ильи Михайловича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 февраля 2022 года
о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Сиванаевой Татьяны Александровны о признании недействительными сделок должника - договоров займа от 07.06.2010 на сумму 45 000 000 руб. и от 12.01.2016 на сумму 115 000 000 руб., заключенных с Ярутиным Ильей Михайловичем, применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-29168/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Шемеса Станислава Станиславовича,
установил:
определением от 22 март 2022 года апелляционная жалоба ответчика Ярутина Ильи Михайловича принята Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству; дело назначено к судебному разбирательству под председательством судьи Чепурченко О.Н. на 26 августа 2019 года в 14 час. 00 мин.
Позднее, 05.05.2022 12:30 в суд апелляционной инстанции ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-33318/2016 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе одобренного ходатайства об участии веб-конференции по иному делу на 12:15 05.052022, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 05.05.2022 12:30 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шемеса Станислава Станиславовича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-29168/2020 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка