Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №17АП-6894/2020, А71-7431/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А71-7431/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12 мая 2020 года
об обязании отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике перечислять пенсионные выплаты должника на счет ПАО "Сбербанк России" (разногласия с финансовым управляющим по вопросу о порядке выплаты пенсии),
вынесенное в рамках дела N А71-7431/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Аверина Сергея Юрьевича (ИНН 183101392900, СНИЛС 061-064-351-20),
установил:
Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года по делу N А71-7431/2017.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, из смысла вышеуказанных процессуальных норм, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта только при двух условиях:
- если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения;
- заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В заявленном ходатайстве указано на приостановление исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года по делу N А71-7431/2017, в соответствии с которым, по мнению заявителя в случае поворота исполнения указанного определения возврат денежных средств (пенсионных выплат) со специального счета должника будет затруднителен, ввиду того, что специальный счет открывается в процедуре банкротства для формирования конкурсной массы и в соответствии с действующим законодательством перечисление денежных средств со специального счета в виде возврата не допускается.
Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.
Таким образом, поскольку результат рассмотрения заявления стороны о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения, при этом оценка доводов заявителя и представленных доказательств отнесена на усмотрение суда, а приостановление исполнения судебного акта является правом суда, а не обязанностью, ходатайство Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года по делу N А71-7431/2017 удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не может быть квалифицировано в качестве заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку ходатайство заявлено не в соответствии со статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6894/2020(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить заинтересованному лицу Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о приостановлении исполнения судебного отказать.
3. Апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.08.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника (Морозовой И.Ю., Крупновой Я.А., ФНС России в лице УФНС по Удмуртской Республике, ПАО Банк "ВТБ", ООО "ЭОС") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 05.08.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Даниловой И.П. на 12.08.2020 11:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка