Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-6858/2020, А50-6857/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А50-6857/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ивановой Н.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Яринского С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 25 мая 2020 года
по делу N А50-6857/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 1135907000525, ИНН 5907054085)
о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2020 года по делу N А50-6857/2020 сдана заявителем на почту 15 июня 2020 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 17 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6858/2020(1)-ГКу) поступила 25 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд (пункт 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в пункте 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приложенных к подписанной Ландковской М.В. апелляционной жалобе документов видно, что диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Ландковской М.В., (доверенность от 12.03.2020) суду не представлен.
Также заявитель апелляционной жалобы не представил суду документы, подтверждающие полномочия Ландковской М.В., подписавшей апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленная заявителем с апелляционной жалобой доверенность от 12 марта 2020 года таким документом не является, поскольку в ней отсутствует право Ландковской М.В. на обжалование судебного акта арбитражного суда с правом подписания апелляционной жалобы (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо документы об ученой степени по юридической специальности, доверенность с правом подписания апелляционной жалобы и обжалования судебного акта суду не приложены, в связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги".
Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии (платежное поручение N 159 от 10.06.2020).
Руководствуясь частью 4 статьи 61, частью 2 стать 62, статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
