Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 17АП-6834/2021, А50-15601/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N А50-15601/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел по инициативе суда вопрос об исправлении описки допущенной в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Уренгойспецстрой" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Александра Станиславовича,
на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 10.06.2019, заключенного между должником и Ташкиновой О.А.,
вынесенное в рамках дела N А50-15601/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Ташкинова Дмитрия Анатольевича,
установил:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Уренгойспецстрой" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Александра Станиславовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2021 года, вынесенное по делу N А50-15601/2020, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 15.09.2021 оглашена резолютивная часть постановления, судом распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины следующим образом:
- взыскать с Ташкиновой Ольги Александровны в доход федерального бюджета 6 000 руб. по иску.
- взыскать с Ташкиновой Ольги Александровны в пользу Яцука Сергея Владимировича государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
При изготовлении текста постановления установлено, что при оглашении в судебном заседании резолютивной части постановлении судом допущена оговорка в отношении получателей взысканной с Ташкиновой О.А. государственной пошлины.
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенное несоответствие посредством исправление описки (опечатки), поскольку исправление не меняет содержание судебного акта.
Поскольку фактически при рассмотрении настоящего обособленного спора государственная пошлины была уплачена как при подаче иска, так и апелляционной жалобы ООО "Уренгойспецстрой" (правопреемник - Яцук Сергей Владимирович, определение от 04.06.2021 по настоящему делу) в лице конкурсного управляющего Кузнецова Александра Станиславовича в установленных законом размерах, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенное несоответствие в порядке ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года по делу N А50-15601/2020, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
"Определение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2021 года по делу N А50-15601/2020 отменить.
Признать недействительным соглашение об уступке права требования от 10.06.2019, заключенное Ташкиновым Дмитрием Анатольевичем с Ташкиновой Ольгой Александровной.
Применить последствия недействительности сделки:
Восстановить право требования Ташкинова Дмитрия Анатольевича к ООО "Уренгойспецстрой" на сумму 770 365, 39 руб.
Взыскать с Ташкиновой Ольги Александровны в пользу Яцука Сергея Владимировича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей по иску и 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца, со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Н. Чепурченко
Судьи В.И. Мартемьянов
Г.Н. Мухаметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
