Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №17АП-6820/2020, А71-15352/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А71-15352/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Кириченко Ивана Ивановича,
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 мая 2020 года
о прекращении производства
по делу N А71-15352/2019
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к индивидуальному предпринимателю Кириченко Ивану Ивановичу (ОГРН 307184008200011, ИНН 182701297822)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Парус", Кириченко Галина Федоровна
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (горячую воду),
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года по делу N А71-15352/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 17 июня 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта суда в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6820/2020(1)-ГК) поступила 25 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения судьей Назаровой В.Ю. до 22 июля 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - публичному акционерному обществу "Т Плюс", третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Парус", Кириченко Галине Федоровне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
13 июля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Закировой Е.Ю. (представитель по доверенности от 01 августа 2019 года). Заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кириченко Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года о прекращении производства.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы расценено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом как ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило указанное ходатайство, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Кириченко Ивану Ивановичу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка