Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-6802/2019, А60-40494/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А60-40494/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника Андреева Виталия Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Уральский расчетный центр" (ИНН 6623115667, ОГРН 1169658034150),
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 февраля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления об истребовании доказательств,
вынесенное в рамках дела N А60-40494/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТС" (ОГРН 1126623006256, ИНН 6623087152),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Уральский расчетный центр", принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2020 на 10 час. 45 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено.
Определением от 27.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы на 30.07.2020 в 11:45 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Конкурсный управляющий должника Андреев Виталий Валерьевич в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-40494/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 30.07.2020 года на 11 час. 45_ мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Андреева Виталия Валерьевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-40494/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка