Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №17АП-6801/2019, А60-53826/2018

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-6801/2019, А60-53826/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А60-53826/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.Е. Васевой, И.П. Даниловой,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки допущенной в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года (резолютивная часть от 01 июня 2020 года), вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена сделка, акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 марта 2020 года
о признании сделки должника с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" недействительной и применении последствий ее недействительности,
вынесенное судьей Д.Е. Пенькиным
в рамках дела N А60-53826/2018
о признании некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Спутник" (ИНН 6623996856, ОГРН 1146600001900) несостоятельным (банкротом),
установил:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена сделка, акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года, судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 05.06.2020 (резолютивная часть от 01.06.2020), которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года по делу N А60-53826/2018 оставлено без изменения.
При изготовлении указанного постановления в резолютивной части постановления была допущена опечатка при указании периода платежей, совершенных должником НП "Хоккейный клуб "Спутник" в пользу АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" за период с 30.12.2015 по 23.03.2018 в общей сумме 3 401 165,86 рубля.
Судом апелляционной инстанции неверно указан период спорных платежей должника. Вместо "за период с 30.12.2015 по 20.03.2018 в общей сумме 3 401 165,86 рубля" суду надлежало указать "за период с 30.12.2015 по 23.03.2018 в общей сумме 3 401 165,86 рубля" в резолютивной части постановления, поскольку платеж от 23.03.2018 учтен в сумме, подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае исправление опечатки, допущенной в резолютивной части постановления, не приведет к изменению содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года (резолютивная часть от 01 июня 2020) по делу N А60-53826/2018.
Абзац 3 резолютивной части постановления следует изложить в следующей редакции:
"Признать платежи должника некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Спутник" в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" за период с 30.12.2015 по 23.03.2018 в общей сумме 3 401 165,86 рубля недействительными сделками"
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Л.М. Зарифуллина
Судьи
Е.Е. Васева
И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать