Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №17АП-6780/2019, А60-19776/2018

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-6780/2019, А60-19776/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А60-19776/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Брусницына Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,
вынесенное в рамках дела N А60-19776/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Давыдова Дениса Сергеевича
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6780/2019 (11)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, при проверке на соответствие апелляционной жалобы требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что заявителем апелляционной жалобы Брусницыным Александром Сергеевичем ходатайство о принятии обеспечительных мер, в порядке, установленном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Указание заявителя на принятие судом обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему заключать договор купли-продажи имущества с Исаевым М.В. расценивается судом апелляционной инстанции в качестве просительной части самой жалобы, но не ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку отсутствует ссылка на нормы права, предусмотренные статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица Брусницына Александра Сергеевича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 03.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Давыдову Д.С.), финансовому управляющему должника (Друговой А.П.), кредиторам должника (Заболотнову К.А., ООО "Югорское коллекторское агентство", ООО Банк "Нейва", ООО "Лизинговый центр"), победителю торгов (Исаеву М.В.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 03.09.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Зарифуллиной Л.М. на 10.09.2020 11:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать