Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №17АП-6780/2019, А60-19776/2018

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-6780/2019, А60-19776/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А60-19776/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя судебного состава N 3 Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по заявлению третьего лица Акбирова Фарита Фахрисламовича
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Мелеховой Ирины Алексеевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 апреля 2019 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 21.03.2013 транспортного средства - автомобиль Ауди Q7, 2012 г.в., VIN WAUZZZ4L1DD011042, заключенного между должником и Го Цинн, вынесенное в рамках дела N А60-19776/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Давыдова Дениса Сергеевича (ИНН 665811794492)
третье лицо: Акбиров Фарит Фахрисламович,
установил:
Определением суда от 12.03.2020 судебное заседание отложено на 13 апреля 2020 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по рассмотрению указанному заявлению приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением суда от 12.05.2020 года вопрос для разрешения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства назначен на 03.06.2020 года с 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Рассмотрение данного дела начато в составе судей: Даниловой И.П., Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.
Судья Мармазова С.И. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Согласно частям 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Мармазовой С.И. необходимо заменить её с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава на судью Гладких Е.О.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мармазовой С.И. на судью Гладких Е.О.
Заявление третьего лица Акбирова Фарита Фахрисламовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Мелеховой Ирины Алексеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 апреля 2019 года, в рамках дела N А60-19776/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Давыдова Дениса Сергеевича (ИНН 665811794492), подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.
Председатель судебного состава N 3 Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать