Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-6780/2019, А60-19776/2018

Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-6780/2019, А60-19776/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-19776/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.О.
судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Лобанкова Вадима Викторовича (далее также - кредитор)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 октября 2020 года
о признании требования Лобанкова В.В. в размере 15 205 000 руб. и 47 220 долларов США подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
вынесенное судьей Евдокимова И.В. в рамках дела N А60-19776/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Давыдова Дениса Сергеевича (далее также - должник) (ИНН 665811794492),
установил:
06.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Заболотнова Кирилла Александровича о признании Давыдова Д.С. несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.04.2018, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2018) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна, являющаяся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2018) Давыдов Д.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелехова И.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2020) Мелехова И.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2020), с учетом определения суда от 18.03.2020 об исправлении опечатки, финансовым управляющим утверждена Другова Алена Павловна, являющаяся членом ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 по делу N А60-19776/2018 отменено, вопрос об утверждении финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Другову А.П.
21.09.2020 в арбитражный суд поступило настоящее заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 15 205 000 руб. и 47 220 долларов США.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2020) требование Лобанкова В.В. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части и включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
28.12.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство кредитора об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020 по делу N А60-19776/2018.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ кредитора от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020 по делу N А60-19776/2018 принят судом апелляционной инстанции, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ кредитора Лобанкова Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года по делу N А60-19776/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.О. Гладких
Судьи
И.П. Данилова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать