Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №17АП-6780/2019, А60-19776/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А60-19776/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
Любина Дмитрия Владимировича (Любин Д.В.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о включении требования Любина Д.В. в реестр требований кредитора должника,
вынесенное судьёй Евдокимова И.В.
в рамках дела N А60-19776/2018
о признании Давыдова Дениса Сергеевича (Давыдов Д.С.) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 Давыдов Д.С. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мелехова Ирина Алексеевна (Мелехова И.А.).
29.11.2019 Любин Д.В. (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 668 304 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр кредиторов должника требования на сумму 2 668 304 руб.34 коп. отказано.
Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что кредитор не согласен с выводами суда о пропуске кредитором срока для включения в реестр требований, а также о пропуске трёхлетнего срока исковой давности на предъявление требований к должнику; суд не дал оценку пояснениям кредитора от 19.02.2020, где кредитор сообщал, что ни финансовый управляющий, ни должник не уведомили кредитора о подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); должник скрыл информацию о наличии у него неисполненного обязательства в отношении кредитора, у кредитора, как физического лица, нет предусмотренной законом обязанности отслеживать сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованные в газете "Коммерсантъ"; суд не дал правовую оценку соглашению от 06.04.2017, которое подтверждает наличие у должника задолженности перед кредитором, соглашение является действующим, никем не оспорено; срок исковой давности на предъявление требований к должнику начинается с 13.07.2019, на момент подачи заявления о включении требования в реестр (05.12.2019) срок исковой давности для предъявления требований не истёк; в ноябре 2019 года кредитор обратился за юридической помощью для составления соответствующего заявления в суд, после чего выяснилось, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, 05.12.2019 кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр, до этого момента у кредитора отсутствовала информация о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы Любина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года по делу N А60-19776/2018 на 22.07.2020 11:30 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609, под председательством судьи Мармазовой С.И.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка