Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №17АП-6716/2020, А60-12263/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-12263/2020
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляковой Г.Н.,
судей Васильевой Е.В., Трефиловой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,
при участии:
от заявителя Отдела надзорной деятельности Талицкого городского округа, Тугулымского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской
области (ОГРН 1046604426890, ИНН 6672176609) - не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица Талицкого районного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026600003803, ИНН 6654007911) -- Соловьева П.Н. удостоверение, по доверенности от 11.02.2020$
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица Талицкого районного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года
по делу N А60-12263/2020,
принятое судьей Ивановой С.О.
по заявлению Отдела надзорной деятельности Талицкого городского округа, Тугулымского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской
области
к Талицкому районному отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"
о привлечении к административной ответственности,
установил:
Отдел надзорной деятельности Талицкого городского округа, Тугулымского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области (далее - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Талицкого районного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - заинтересованное лицо, ТРО ВДПО) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 заявленные требования удовлетворены. Талицкое районное отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа 50 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в привлечении ТРО ВДПО к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Заявитель жалобы считает, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, отмечает, что ТРО ВДПО добровольно уплатило штраф по решению суда по настоящему делу; заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
04.08.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заинтересованного лица об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного Свердловской области от 26.05.2020 по делу N А60-12263/2020 и прекращении производства по жалобе.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, абзацу 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Ф от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от апелляционной жалобы на решение суда подписан председателем совета Талицкого районного отделения ВДПО Бакиным Ю.Г., документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, представлены в материалы дела (копия постановления Свердловского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" от 13.06.2018 N 86 об утверждении Бакина Юрия Геннадьевича в должности Талицкого районного отделения Свердловского областного отделения ВДПО сроком на 2,5 года) (л.д. 57).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.
Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заинтересованному лицу известны и понятны (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Ошибочно уплаченная платежным поручением от 22.07.2020 N 261 госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Талицкого районного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года по делу N А60-12263/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Талицкому районному отделению общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026600003803, ИНН 6654007911) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 22.07.2020 N 261.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Г.Н. Гулякова
Судьи
Е.В.Васильева
Е.М.Трефилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка