Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №17АП-6706/2020, А72-4876/2013

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А72-4876/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,
организовав проведение видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в целях обеспечения участия Шапошникова И.Г. в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Огородова Евгения Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица
по делу N А72-4876/2013
по заявлению ЗАО "Гипростроймост" к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис" о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением от 19.06.2020 Арбитражный суд Ульяновской области в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Шапошникова И.Г. в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области, назначенном на 20.07.2020 на 16 час. 00 мин. по местному времени.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.07.2020), вынесенным судьей Балдиным Р.А., судебное поручение принято к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 для исполнения судебного поручения по делу N А71-4876/2013 произведена замена судьи Балдина Р.А. на судью Григорьеву Н.П.
В назначенное время в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд явились:
от Шапошникова И.Г.: Бездомников Н.О., паспорт, доверенность от 13.03.2020, копия диплома.
Полномочия лица, явившегося в судебное заседание, проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2020 по делу N А72-4876/2013 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Ульяновской области протокол совершения отдельного процессуального действия от 20.07.2020 и настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи.
Судья Н.П. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка