Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №17АП-6687/2019, А71-2021/2019

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-6687/2019, А71-2021/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А71-2021/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Лаптева С.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по заявлению финансового управляющего Лаптева С.Н. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Хузиной Н.С.
в рамках дела N А71-2021/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Шенкнехта Дмитрия Евгеньевича (ИНН 180900325100),
третьи лица: Игринский РО СП УФССП по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019) гражданин Шенкнехт Д.Е. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ" г. Москва Лаптев Сергей Николаевич (далее - Лаптев С.Н.); судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.12.2019.
12.07.2019 финансовый управляющий Лаптев С.Н. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Хузиной Н.С.:
- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1582 кв.м.. кадастровый номер: 18:09:029012:89. адрес: Удмуртская Республика, Игринский район, с. Зура, ул. Стрелкова, д. 50а);
- здание магазина (общей площадью 136.2 кв.м.. инвентаризационный номер 17140. кадастровый номер - 18:09:029012:311, адрес: Удмуртская Республика, Игринский район, с. Зура, ул. Стрелкова, д. 50а).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Лаптева Сергея Николаевича о применении обеспечительных мер отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2019) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года по делу N А71-2021/2019 отменено. Заявление финансового управляющего Лаптева С.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Хузиной Нине Семеновне: - земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1582 кв.м., кадастровый номер: 18:09:029012:89. адрес: Удмуртская Республика. Игринский район, с. Зура. ул. Стрелкова, д. 50а): - здание магазина (общей площадью 136.2 кв.м., инвентаризационный номер 17140. кадастровый номер - 18:09:029012:311. адрес: Удмуртская Республика. Игринский район, с. Зура. ул. Стрелкова, д. 50а).
22.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление финансового управляющего Лаптева С.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года, в соответствии с которым заявитель просит отменить все принятые в отношении принадлежащего Хузиной Н.С. имущества обеспечительные меры.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение.
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Из приведенных норм следует, что рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер вне зависимости от суда, принявшего обеспечительные меры, осуществляется именно тем судом, в производстве которого находится дело на момент подачи такого заявления.
На момент обращения с указанным заявлением в апелляционный суд окончено апелляционное производство, материалы дела возвращены в суд первой инстанции, то есть Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не является судом, в производстве которого находится настоящее дело.
В связи с изложенным, в силу статьи 129 АПК РФ заявление об отмене обеспечительных не может быть рассмотрено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 97, 129, 179, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить финансовому управляющему Лаптеву С.Н. заявление об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года по делу N А71-2021/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать