Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 17АП-6624/2021, А71-16081/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А71-16081/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Пасынковой Галины Родионовны
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 19 апреля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы,
вынесенное в рамках дела N А71-16081/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Пасынковой Галины Родионовны,
установил:
Пасынкова Галина Родионовна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой N 17АП-6624/2021(1)-АК на указанное выше определение.
Определением от 14.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы финансовому управляющему должника (Амерханову Р.Б.)).
Срок устранения недостатков установлен до 10.06.2021.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Указанное определение направлено 17.05.2021 заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 427000, Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Гагарина, д. 20.
Однако, корреспонденция с почтовым идентификатором N 614908 58 20550 3 была возвращена в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 14.05.2021.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.05.2021. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 15.05.2021 г. 16:09:55 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику Пасынковой Галине Родионовне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
