Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 17АП-6608/2019, А60-71338/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А60-71338/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство заинтересованного лица с правами ответчика Гребнева Владимира Анатольевича,
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица с правами ответчика Гребнева Владимира Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 марта 2021 года
о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 25.05.2015г., заключенного между ООО "Айронпрофи-Строй" и Гребневым Владимиром Анатольевичем,
вынесенное в рамках дела N А60-71338/2018
о признании ООО "Айронпрофи-Строй" (ИНН 6658269393, ОГРН 1076658017083) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2021 апелляционная жалоба заинтересованного лица с правами ответчика Гребнева Владимира Анатольевича, принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.05.2021 11:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гребнев Владимир Анатольевич, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу А60-71338/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо, Арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, Чкаловского районного судаг. Екатеринбурга, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, Кировского районного суда г. Екатеринбурга, либо Ленинского районного г. Екатеринбурга.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 19.05.2021 11:00 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Кроме того, суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле вправе обратится в суд с ходатайством об участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Подробную информацию о получении доступа к судебному онлайн-заседанию можно получить по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица с правами ответчика Гребнева Владимира Анатольевича, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-71338/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка