Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-6608/2019, А60-71338/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А60-71338/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
при участии в судебном заседании, посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":
конкурсного управляющего Хадеевой М.О. (паспорт);
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "ЖелДорМикроТранс"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 января 2021 года
о признании недействительным дополнительных соглашений от 09.08.2017 N 3 и от 31.12.2018 N 4, заключенных между должником и ООО "ЖелДорМикроТранс",
вынесенное судьей Савицкой К.А.
в рамках дела N А60-71338/2018
о банкротстве ООО "Айронпрофи-строй" (ОГРН 1076658017083, ИНН 6658269393)
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 12.12.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский Щебень" о признании общества с ограниченной ответственностью "АйронПрофи-строй" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 заявление ООО "Уральский Щебень" признано обоснованным, в отношении ООО "Айронпрофи-Строй" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Хадеева Марина Олеговна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2019 ООО "Айронпрофи-Срой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства до 26.11.2019. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Хадеева Марина Олеговна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Айронпрофи-Строй" утверждена Хадеева Марина Олеговны, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 такой срок был продлен на шесть месяцев - до 28.03.2021.
В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2020 от конкурсного управляющего Хадеевой Марины Олеговны поступило ходатайство о признании недействительными дополнительное согласшение N 3 от 09.08.2017 и N 4 от 31.12.2018, заключенные между ООО "ЖелДорМикроТранс" и ООО "АйронПрофи-Строй" и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЖелДорМикроТрнас" в пользу ООО "АйртонПрофи-Строй" 745 348 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 признаны недействительными дополнительное соглашение N 3 от 09.08.2017 и N 4 от 31.12.2018, заключенные между ООО "ЖелДорМикроТранс" и ООО "АйронПрофиСтрой". Применены последствия недействительности сделки: с ООО "ЖелДорМикроТранс" в пользу ООО "АйронПрофи-Строй" взыскано 745 348 руб. 48 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖелДорМикроТран" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции не применил к спорным отношениям срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на положения статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, а также указав на то, что об обстоятельствах заключения и исполнения оспариваемых дополнительных соглашений N 3 и N 4 арбитражному управляющему стало известно в ходе рассмотрения требований ответчика о включении в реестр требований кредиторов должника, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение от 27.05.2019, а заявление об оспаривании сделки поступило 17.11.2020, настаивает на том, что срок исковой давности пропущен. Кроме того, оспаривает вывод суда о наличии в материалах дела доказательств возникновения обязанности по оплате выполненных работ. Ссылаясь на положения статей 702, 709, 711, 720, 746 и 753 ГК РФ, а также указав на то, что акт приемки законченного строительством объекта по форме N КС-11 не подписан, настаивает на том, что выводы суда противоречат условиям договора от 12.09.2016 заключенного между ООО "ЖелДорМикроТранс" и ООО "Айронпрофи-строй" N ЖДМТ/АПС-4363.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЖелДорМикроТранс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2021 года, вынесенное в рамках дела N А60-71338/2018 и принятия судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать у Арбитражного суда Свердловской области материалы обособленного спора по заявлению ООО "ЖелДорМикроТранс" о включении требований в размере 1 507 794 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение суда от 27.05.2019 (в рамках дела N А60-71338/2018).
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 14 час. 30 мин. 29.04.2021.
Руководствуясь статьями 66, 158, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-71338/2018, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.04.2021 14:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Истребовать из Арбитражного суда Свердловской области материалы обособленного спора по заявлению ООО "ЖелДорМикроТранс" о включении требований в размере 1 507 794 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника, по результатам рассмотрения которого было вынесено определение суда от 27.05.2019 (в рамках дела N А60-71338/2018).
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи Л.М. Зарифуллина
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
