Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-6577/2020, А71-17601/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А71-17601/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом а порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Баженовой Валентины Александровны,
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 13 мая 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Соловьевой Надежды Вячеславовны Якупова Марата Авдаховича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23 декабря 2016 г.: марка, модель HONDA CR-V, идентификационный номер: (VIN) 1HGRM4370EL513682, год выпуска: 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак Х791НР18, заключенного между Соловьевой Надеждой Вячеславовной и Баженовой Валентиной Александровной и применении последствия недействительности сделки,
вынесенное судьей Барминой В.Д.,
в рамках дела N А71-17601/2017
о признании банкротом гражданки Соловьевой (Баженовой) Надежды Вячеславовны (ИНН 183105700979, СНИЛС 112-196-350 24),
установил:
17 октября 2017 Соловьева Надежда Вячеславовна (далее - Соловьева Н.В., должник) направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24 октября 2017г. заявление Соловьевой Н.Г. принято к производству.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 (резолютивная часть оглашена 24 ноября 2017 ) Соловьева Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" Якупов Марат Авдахович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23 декабря 2017г.
14 ноября 2018 года финансовый управляющий Якупов М.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника: договора купли-продажи автомобиля N б/н от 23 декабря 2016 года, заключенного между должником и Баженовой Валентиной Александровной, договора купли-продажи автомобиля N б/н от 30 сентября 2016, заключенного между Соловьевым Сергеем Юрьевичем и Микрюковым Андреем Александровичем.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению в судебном заседании после устранения допущенных недостатков.
Определением суда от 22 апреля 2019 заявление финансового управляющего выделены в отдельные производства с учетом того, что финансовым управляющим оспариваются две самостоятельные сделки: по договору купли-продажи автомобиля N б/н от 23 декабря 2016, заключенному между должником и Баженовой В.А., присвоен номер N А71- 17601/2017 С1, по договору купли-продажи автомобиля N б/н от 30 сентября 2016г., заключенному между Соловьевым С.Ю. и Микрюковым А.А., присвоен номер А71-17601/2017 С2; рассмотрение заявлений отложено на 25 июля 2019г.
К рассмотрению заявления финансового управляющего по оспариванию договора купли-продажи автомобиля N б/н от 23 декабря 2016 указанным определением привлечены Благодатных Эдуард Викторович и Давлетханова Лилиана Фаритовна (последующие владельцы автомобиля).
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего неоднократно откладывалось, в том числе определениями суда от 22.04.2019, от 25.07.2019, от 06.11.2019, от 26.12.2019, от 24.01.2020.
В судебном заседании, состоявшемся 25.07.2019, финансовым управляющим заявлено ходатайство об уточнении требований по заявлению с указанием на признание договора купли-продажи транспортного средства от 23.12.2016, заключенного между Соловьевой Н.В. и Баженовой В.А., недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2020 года заявление финансового управляющего имуществом Соловьевой Надежды Вячеславовны Якупова Марата Авдаховича об уточнении заявления удовлетворено. Удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом Соловьевой Надежды Вячеславовны Якупова Марата Авдаховича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23 декабря 2016 г.: марка, модель HONDA CR-V, идентификационный номер: (VIN) 1HGRM4370EL513682, год выпуска: 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак Х791НР18, заключенный между Соловьевой Надеждой Вячеславовной и Баженовой Валентиной Александровной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Баженовой Валентины Александровны в конкурсную массу должника 1400000,00 руб. Выдан исполнительный лист. Восстановлено Баженовой Валентине Александровне право требования к Соловьевой Надежде Вячеславовне задолженности в размере 1400000,00 рублей. Взыскано с Баженовой Валентины Александровны в конкурсную массу, сформированную в деле о банкротстве Соловьевой Н.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000,00 руб. Выдан исполнительный лист.
Не согласившись с вынесенным определением, Баженова Валентина Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель в обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие вывода суда об отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств свидетельствующих об осуществлении сторонами договора купли-продажи от 23.12.2016 расчетов в связи с переходом прав на спорное имущество, в том числе заинтересованным лицом не представлено доказательств свидетельствующих об обладании последней спорной денежной суммой для уплаты стоимости автомобиля Honda CR-V, V1N: 1HGRM4370EL513682, 2014 года выпуска (1400000руб.), поскольку 05.11.2019 года в материалы дела мной были представлены копии документов, подтверждающих финансовую возможность оплаты стоимости автомобиля. Оплата за автомобиль произведена за счет заемных денежных средств (копия договора займа представлена в материалы дела), а также за счет накопленных мной и моим супругом денежные средства (я и супруг получаем пенсии размером выше прожиточного минимума, кроме того, супруг работал и получал заработную плату, подтверждающие документы также представлены суду). Отмечает, что из полученных с продажи автомобиля Соловьева Н.В. досрочно погасила автокредит АО "ЮниКредит Банк", по которому не было просроченной задолженности. Сведениями об иных обстоятельствах совершения сделки не обладала. Ссылается, что на момент приобретения спорного имущества она не обладала правом на управление транспортными средствами (водительское удостоверение мной получено чуть позднее), но автомобиль приобретен для нужд ее семьи, супруг, на момент приобретения автомобиля обладал правом на управление транспортными средствами.
В материалы дела от должника Соловьевой Н.В. поступил отзыв, в котором просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В силу ч. 1 ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
В соответствии с частью второй данной статьи в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Согласно ч. 3 названной статьи, объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
По смыслу названной нормы в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявляется либо решение, либо его резолютивная часть, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Данные правила применяются судом и при вынесении определения в виде отдельного судебного акта (ст.ст. 184, 185 АПК РФ).
В данном случае требования, предъявляемые названными нормами процессуального права, судом первой инстанции не выполнены.
Имеющаяся в материалах настоящего обособленного спора резолютивная часть определения от 17.03.2020 года судьей В.Д. Барминой не подписана (л.д. 134).
Данное нарушение подпадает под признаки, содержащиеся в п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Кроме того, судом первой инстанции не привлечен в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований ЗАО "ЮниКредитБанк" (119034, г. Москва, Пречистенская наб., 9).
Нарушение норм процесса в этой части, по мнению суда апелляционной инстанции, является основанием для перехода к рассмотрению заявления финансового управляющего Якупова Марата Авдаховича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 145-147, 184, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Якупова Марата Авдаховича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований ЗАО "ЮниКредитБанк" (119034, г. Москва, Пречистенская наб., 9).
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 07 сентября 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Обязать ЗАО "ЮниКредитБанк", финансового управляющего, должника представить заблаговременно до судебного заседания письменные пояснения по заключению кредитного договора от 30.05.2014 между Соловьевой Н.В. и Банком, а также о том, погашен ли кредит (указать дату), прекращено ли право залога на автомобиль (указать дату), и давал ли Банк согласие на продажу автомобиля Honda CR-V, V1N: 1HGRM4370EL513682, 2014 года выпуска.
Предложить Благодатных Эдуарду Викторовичу представить заблаговременно до судебного заседания письменные пояснения.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Судьи
И.П. Данилова
Е.О. Гладких
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
