Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №17АП-6472/2020, А60-68297/2019

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-6472/2020, А60-68297/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А60-68297/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Власовой О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КУБ-сервис",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2020 года
по делу N А60-68297/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энерго" (ИНН 7736186950, ОГРН 1027739841370)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КУБ-сервис" (ИНН 6671406828, ОГРН 1126671020024)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2020 года по делу N А60-68297/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 28 мая 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6472/2020(1)-ГК) поступила 09 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения от 23 марта 2020 года истек 23 апреля 2020 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2020 года.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К апелляционной жалобе приложено ходатайство, в котором ответчик указал, что ранее, 22 апреля 2020 года, почтовым отправлением с идентификационным номером 62014645062965 в адрес Арбитражного суда Свердловской области была направлена апелляционная жалоба по делу N А60-68297/2019, которая согласно отчету об отправлении "Вручена адресату" 24 апреля 2020 года. Поскольку данная жалоба не отражена в Картотеке арбитражных дел, просит приобщить указанные документы повторно.
Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные ответчиком документы, суд не усматривает оснований для их приобщения в силу следующего.
Из сведений, опубликованных на официальном сайте ФГУП "Почта России", следует, что 22 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КУБ-сервис" направило в адрес Арбитражного суда Свердловской области почтовое отправление весом 28г., которое получено адресатом 24 апреля 2020 года.
Документы, подтверждающие направление 22 апреля 2020 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области именно апелляционной жалобы по делу N А60-68297/2019 (например, опись вложения и другие), позволяющие идентифицировать относимость представленного почтового отправления к обжалуемому решению, заявителем не представлены.
Поскольку в Картотеке арбитражных дел находится более десяти дел с данным ответчиком, а также отсутствует информация о регистрации в указанный период времени документов по делу N А60-68297/2019, основания полагать, что представленным почтовым отправлением была направлена в Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба по заявленному делу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КУБ-сервис" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявило.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КУБ-сервис".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Г. Власова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать