Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №17АП-645/2019, А60-57719/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А60-57719/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Гафурова Бурхона Бободжоновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 ноября 2020 года
о признании сделки н должника по перечислению денежных средств со счёта общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5" (ИНН 6685080975, ОГРН 1146685051105) в пользу индивидуального предпринимателя Киличовой Камилы Сагдиллаевны (ИНН 667802120349) в размере 3 698 300 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-57719/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5" (ИНН 6685080975, ОГРН 1146685051105) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Грузнов Андрей Анатольевич, Шалимов Сергей Михайлович, Крысалин Владимир Григорьевич, закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 5", Гафуров Бурхон Бободжонович,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 января 2021 в связи с отсутствием апелляционной жалобы, содержащей основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Спеццемремонт"), конкурсному управляющему (Гордиенко Евгению Дмитриевичу), третьим лицам (Грузнову Андрею Анатольевичу, Шалимову Сергею Михайловичу, Крысалину Владимиру Григорьевичу, ЗАО "Строительно-монтажное управление N 5") и лицу по сделке (Киличовой Камиле Сагдиллаевой) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 11 декабря 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, б-р Тбилисский, д. 3, кв. 254.
13 января 2021 года от третьего лица Гафурова Бурхона Бободжоновича в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Поскольку данное ходатайство заявителем не мотивированно, суд не усматривает оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения судом отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Гафурову Бурхону Бободжоновичу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка