Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №17АП-645/2019, А60-57719/2018

Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 17АП-645/2019, А60-57719/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А60-57719/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесенной 24.02.2021, а также в резолютивной части полного текста постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021,
вынесенных по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "НАГ" и закрытого акционерного общества "Специализированное монтажное управление N 5"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 ноября 2020 года
о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счета должника в размере 2 265 397 руб. 10 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАГ" (ОГРН 1046603130881, ИНН 6659099112), признании недействительной сделки по оплате закрытым акционерным обществом "Специализированное монтажное управление N 5" (ОГРН 1026605406717, ИНН 6662113695) за должника в размере 3 340 794 руб. 20 коп. в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАГ" (ОГРН 1046603130881, ИНН 6659099112), применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-57719/2018
о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 5" (ОГРН 1146685051105, ИНН 6685080975),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Грузнов Андрей Анатольевич, Шалимов Сергей Михайлович, Крысалин Владимир Григорьевич,
установил:
В резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенной в судебном заседании 24.03.2021, в резолютивной части полного текста постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, допущена описка, вместо: ЗАО "Специализированное монтажное управление N 5" (ОГРН 1026605406717, ИНН 6662113695), указано ЗАО Строительно-монтажное управление N 5" (ОГРН 1146685051105, ИНН 6685080975).
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить описку (опечатку), допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенной в судебном заседании 24.02.2021, в резолютивной части полного текста постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А60-57719/2018, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:
"Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года по делу N А60-57719/2018 отменить.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.
Признать недействительными платежи ЗАО "Специализированное монтажное управление" (ОГРН 1026605406717, ИНН 6662113695) в пользу ООО "НАГ" (ОГРН 1046603130881, ИНН 6659099112) от 10.10.2018 на сумму 50 000 руб. и от 22.10.2018 на сумму 160 000 руб.
Применить последствия недействительности сделок, взыскав с ООО "НАГ" (ОГРН 1046603130881, ИНН 6659099112) в пользу ООО "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1146685051105, ИНН6685080975) 210 000 руб.
Восстановить права требования ООО "НАГ" к ООО "Строительно-монтажное управление N 5" в размере 210 000 руб.
Восстановить права требования ООО "Строительно-монтажное управление N 5" к ЗАО "Специализированное монтажное управление N 5" в размере 210 000 руб.
Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажное управление N 5" и ООО "НАГ" по 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать