Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №17АП-6440/2020, А71-3127/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-6440/2020, А71-3127/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А71-3127/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,
при участии:
от ООО "Наследие": Четверикова Е.Н. (паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем образовании),
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2020 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Наследие" в судебном заседании по рассмотрению дела N А71-3127/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Наследие" к обществу с ограниченной ответственностью "Рус Мастер" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Определением от 04.06.2020 Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия ООО "Наследие" в судебном заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики, назначенном на 05.08.2020 на 14 час. 30 мин. (местное время в г. Ижевске).
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 11.06.2020 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании 05.08.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Удмуртской Республики.
В судебное заседание от ООО "Наследие" явился представитель Четверикова Е.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2020, представила копию диплома о высшем образовании N ВСГ 1469416 от 30.06.2007 (регистрационный номер 8836).
Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного, судебное поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2020 об организации видеоконференц-связи по делу N А71-3127/2020, является исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2020 по делу N А71-3127/2020 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики для приобщения к материалам дела N А71-3127/2020 протокол и материальный носитель видеозаписи, произведенной в судебном заседании от 05.08.2020.
Судья В.В. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать