Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №17АП-6422/2017, А60-59737/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А60-59737/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Березовский Завод Строительных Конструкций", посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел": Зорина Д.А., доверенность от 02.11.2020, паспорт;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Грант оценка",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Грант Оценка" об истребовании доказательств, прекращении производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Грант Оценка" на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Березовский Завод Строительных Конструкций" Текуновой Рузанны Ильнуровны,
вынесенное в рамках дела N А60-59737/2016
о признании закрытого акционерного общества "Березовский завод строительных конструкций" (ИНН6604011542,ОГРН1026600667400) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Управление Росреестра по Свердловской области, Союз СРО "Правосознание", ООО "Страховая компания "Арсеналь",
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 (резолютивная часть от 02.06.2017) требование ООО "СК "Омега" признано обоснованным, в отношении ЗАО "БЗСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Завьялов Виктор Александрович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2017 (резолютивная часть от 18.08.2017) определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 отменено. Произведено процессуальное правопреемство, кредитор ООО "СК "Омега" заменен на кредитора индивидуального предпринимателя Малыгина Василия Федоровича. Принят отказ индивидуального предпринимателя Малыгина Василия Федоровича от заявления о признании ЗАО "Березовский завод строительных конструкций" несостоятельным (банкротом). Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Малыгина Василия Федоровича о признании ЗАО "Березовский завод строительных конструкций" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2017 произведена замена заявителя ООО "ТК Логистический центр" на правопреемника ИП Маслакова М.Е.; требование индивидуального предпринимателя Маслакова Михаила Евгеньевича (ОГРНИП 315667000003022) признано обоснованным; в отношении должника ООО "БЗСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Завьялов Виктор Александрович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) ЗАО "Березовский завод строительных конструкций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 Завьялов Виктор Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Березовский завод строительных конструкций".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2018 конкурсным управляющим ЗАО "Березовский завод строительных конструкций" утверждена Текунова Рузанна Ильнуровна, член Союза СРО "Правосознание".
В Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба ООО "Грант Оценка", в котором общество просит (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "БЗСК" Текуновой Р. И., члена "Союз СРО АУ "Правосознание" (адрес: Респ. Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д.25, А, 6) на предмет нарушения прав и законных интересов ООО "Грант Оценка" (ИНН 6670429540, ОГРН 1146670029318), выразившихся в: не осуществлении погашения указанной задолженности (с учетом наличия денежных средств в конкурсной массе должника); нарушении очередности удовлетворения требований, установленную, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для текущих обязательств должника; нарушении требования, установленного ФЗ "О несостоятельности банкротстве" об использовании одного основного расчетного счета; обязать произвести расчеты с кредиторами по текущим обязательствам.
Кроме того, просит истребовать копии договоров банковских счетов с окончанием 2658,2589,2659.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Грант оценка" об истребовании доказательств. Производство по жалобе ООО "Грант оценка" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Березовский Завод Строительных Конструкций" Текуновой Рузанны Ильнуровны прекращено.
Прекращая производство по жалобе ООО "Грант Оценка" на действия (бездействия) конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что между обществом с ограниченной ответственностью "Грант Оценка" и конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Березовским Заводом Строительных Конструкций" не имеется разногласий по вопросу очередности удовлетворения по текущих платежей, а имеется спор о фактическом наличии задолженности по договору о проведении оценочных работ по определению рыночной стоимости имущества N 008-18/И от 10.01.2018, который должен быть разрешен в порядке искового производства, а не в порядке рассмотрения жалобы в деле о банкротстве.
Общество "Грант Оценка", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым жалобу ООО "Грант Оценка" удовлетворить в полном объеме.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба заинтересованного лица - ООО "Грант Оценка" была принята к производству суда, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 09.12.2020 с 09 час. 45 мин.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.12.2020 от общества "Грант Оценка" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2020 по делу N А60-59737/2016; прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.
Указанное ходатайство оформлено директором ООО "Грант Оценка" Черкасовым Д.С.
В судебном заседании представитель ООО "Березовский Завод Строительных Конструкций" не возражал против принятия заявленного ООО "Грант Оценка" отказа от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и поэтому отказ ООО "Грант Оценка" от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 АПК РФ.
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Грант Оценка" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2020 о прекращении производства по жлобе, вынесенное в рамках дела N А60-59737/2016 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.150, 176, 184, 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Грант оценка" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года о прекращении производства по жалобе, вынесенное в рамках дела N А60-59737/2016.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи
И.П. Данилова
Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка