Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-6414/2018, А60-1900/2017

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-6414/2018, А60-1900/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-1900/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
бывшего руководителя должника Вербах Константина Викторовича (Вербах К.В.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 февраля 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника у бывшего руководителя должника Вербаха
К.В.,
вынесенное судьёй Кириченко А.В.
в рамках дела N А60-1900/2017
о признании закрытого акционерного общества "БетонРесурс" (ЗАО "БетонРесурс", ИНН 6658338022, ОГРН 1096658002275) несостоятельным (банкротом),
установил:
23.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "УК Уралтрейдком" (ООО "УК Уралтрейдком") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ЗАО "БетонРесурс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 заявление ООО "УК Уралтрейдком" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Охотин Александр Владимирович (Охотин А.В.).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2018 производство по делу о банкротстве должника прекращено в виду утверждения мирового соглашения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018 мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2018, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Смирнова Марина Владимировна (Смирнова М.В.).
20.02.2019 конкурсный управляющий должника Смирнова М.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об истребовании документов и имущества должника у бывшего руководителя должника Вербах К.В. согласно перечню (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 истребованы у бывшего руководителя должника Вербаха К.В. в пользу конкурсного управляющего должника Смирновой М.В. следующие документы и имущество:
Сведения по дебиторской задолженности из переданной Базы 1С за период с 01.01.2019 -05.03.2019:
1. Договор аренды N 01/06-А/С от 01.12.2016 с ООО Алоран (задолженность в размере 123 737 руб. 82 коп.);
2. Договор N 12 ПВ 116 от 01.09.2016 с ООО Алоран (задолженность в размере 103 126 руб. 12 коп.);
3. Договор о переводе долга N 1с Артемовским ЖБЗ N 1 (задолженность в размере 95 000 руб.);
4. Договор от 01.03.2018 с Аудит Профессионал (задолженность в размере 60 000 руб.);
5. Договор N 1131-02/17 от 10.02.2017 с приложениями с ООО Выбор Группа компаний (задолженность в размере 380 000 руб.);
6. Договор аренды с приложениями от 07.09.2018 с ООО "Гамма" (задолженность в размере 52 000 руб.);
7. Договор цессии с приложениями от 01.09.2016 с ООО "Гамма" (задолженность в размере 100 000 руб.);
8.Договор от 11.10.2016 с ООО "Геоинформ" (задолженность в размере 0,28 руб.);
9. Товарные накладные 1207, 1404, 1405, с ООО "Девятый трест комфорт";
10.Договор 813/11/14 от 18.11.14, спец. 8 от 28.10.2016 с ООО ЖБИ Гранд (задолженность в размере 150 руб.);
11.Основной договор с ООО ЖБИ информ (задолженность в размере 100 431 руб. 34 коп.);
12.Договор от 14.04.2015, прил. 17 от 16.06.2016 с ООО ЖБИ Форт (задолженность в размере 0,30 руб.);
13.Основной договор с ООО Зэт энд Джи (задолженность в размере 11 500 руб.);
14.Договор подряда N 1 от 07.03.2017 с Коротенко Ю.В. (задолженность в размере 118 064 руб. 52 коп.);
15.Возврат по договору 166 от 12.11.2015, спец. 15 от 31.10.2016 с КСК Уральский (задолженность в размере 14 386 руб.);
16.Договор поставки N 1127/1-12/16 от 21.12.2016 с приложениями с ООО Торговая компания Максимум (задолженность в размере 540 000 руб.);
17. Договор услуг связи по лицевому счету 14105739 и 14105742 с ОАО Мегафон (задолженность в размере 21 834 руб. 47 коп.);
18.Основной договор с Охотин А.В. (задолженность в размере 151 130 руб. 19 коп.);
19.Основной договор с ООО Системхаус (задолженность в размере 623 600 руб.);
20.Основной договор с ЗАО ПФ СКБ Контур (задолженность в размере 23 280 руб.);
21.Договор с ЗАО Спецмонтаж (задолженность в размере 512 500 руб.);
22. Договор хранения реестров акционеров с ЗАО Статус Регистраторское общество Екатеринбургский филиал, (задолженность в размере 38 100 руб.);
23. Договор от 28.04.2018, спец.1 от 04.05.2018 с ООО ТПК Премьер, (задолженность в размере 101 359 руб. 96 коп.);
24. Договор 38/1/04/ПСТ от 28.04.2018 с ООО ТПК Премьер, (задолженность в размере 7 574 856 руб. 22 коп.);
25. Договор процентного займа от 08.05.2018 с ООО ТПК Премьер, (задолженность в размере 2 712 000 руб.);
Имущество должника:
1. Грузовой автомобиль - Shacman (Shaanxi) SX3315DR366 2011г.в., VIN: LZGJRDR61BX084076, г.н. У390ЕО96;
2. Грузовой автомобиль - Shacman (Shaanxi) SX3315DR366 2011г.в., VIN: LZGJRDR61ВХ084082, г.н. У470ЕО96;
3. Грузовой автомобиль - Shacman (Shaanxi) SX3315DR366 2011г.в., VIN: LZGJRDR61BX084077, г.н. У392Е096;
4. Ноутбук Sony VAIO VPC- S12X9R/B- 3 шт.;
5. Портативный компьютер VAIO VPC-Z11XR/B;
6. Портативный персональный компьютер Apple MBP 13 Retina Core;
7. Станок электронагрева стержней СМЖ 129-2 шт;
8. Линия сварки для производства кладочной сетки РЛ-2500 с сервопротягом;
9. Металлоформа ПК63.12;
10. Металлоформа С120.30- 5 шт;
11. Металлоформа УБО 1420 - 9 шт.
Документы на грузовые автомобили:
1. Паспорт транспортного средства на грузовой автомобиль - Shacman (Shaanxi) SX3315DR366 2011г.в., VIN: LZGJRDR61BX084076;
2. Паспорт транспортного средства на грузовой автомобиль - Shacman (Shaanxi) SX3315DR366 2011г.в., VIN: LZGJRDR61BX084082;
3. Паспорт транспортного средства на грузовой автомобиль - Shacman (Shaanxi) SX3315DR366 2011г.в., VIN: LZGJRDR6161BX084077.
Имущество и оборудование должника, обеспеченное залогом: Вибробетоноукладчик, Бетоновозная туфля, Вибратор глубинный - 2 шт, Контователь для плит ПАГ-14, Машина контактной сварки МТ1210 - 2 шт, Машина шлифовальная, Металлоформа 2 ПБ 16-2п - 4 шт, Металлоформа 2 ПБ 19-2п - 4 шт, Металлоформа прогоны 60-2-5-4 - 5 шт, Металлоформа прогоны 36-1-4-4 - 5 шт, Металлоформа приставки ПТ43-2 - 6 шт, Бетоноукладчик СМЖ-69-Б, Металлоформа 2Лп25.12.4к, Металлоформа АК21.9 - 2 шт, Металлоформа М 80-30 - 6 шт, Металлоформа УДБ - 2 шт, Самоходный портал СМЖ 228Б
Техническую документацию на следующее оборудование и металлоформы, в том числе на находящееся в залоге: Станок для высадки головок СМЖ 128Б, Станок для высадки головок СМЖ 128Б, Техническая документация и паспорта для Металлоформ - б/о УБО 1220, ИПП, КЦ15.9, КЦШ.15.1, Л7-45, ПК 63.12, ПАГ, ПДН, УБО (поддоны), С120.30, УБО 1420, 2 УТК 1420-24-2, Вибропресс "Златич" с модулем подачи, Бетоносмеситель Двухвальный со скипом Simem MSO 5001, Виброплощадка пневматическая "Рокот" 60*271, Виброплощадка пневматическая "Рокот" 60*272, Вибробетоноукладчик, Бетоновозная туфля, Вибратор глубинный - 2 шт, Контователь для плит ПАГ-14, Машина контактной сварки МТ1210 - 2 шт, Машина шлифовальная, Металлоформа 2 ПБ 16-2п - 4 шт, Металлоформа 2 ПБ 19-2п - 4 шт, Металлоформа прогоны 60-2-5-4 - 5 шт, Металлоформа прогоны 36-1-4-4 - 5 шт, Металлоформа приставки ПТ43-2 - 6 шт, Бетоноукладчик СМЖ-69-Б, Металлоформа 2Лп25.12.4к, Металлоформа АК21.9 - 2 шт, Металлоформа М 80-30 - 6 шт, Металлоформа УДБ - 2 шт, Самоходный портал СМЖ 228Б
Документы по деятельности должника в период мирового соглашения
1. Договор аренды ТС б/н от 07.09.2018 г. с АО "Гамма";
2. Договор аренды ТС с Боязит Александром Андреевичем;
3. Договор аренды ТС с Кудашевым Евгением Вячеславовичем;
4. Сч. 762/115 от 17.08.2018 за информационные услуги с ИП Козлов Антон Михайлович;
5. Счёт-договор N 20008303 от 04.05.2018 за сталь и прокат арматурной прутки, договор N 20008732 от 29.05.2018 за арматуру с АО "НЛМК-Урал"
6. Письмо б/н от 14.09.2018, за ООО ТПК "Премьер", договор 4/2-2017 от 17.08.2017, за ООО ТПК "Премьер" с ОАО "Уралпромжелдортранс";
7. сч.С2018-01-88877 от 21.08.2018 от АО "Интерфакс"
8. сч.817/1 от 24.05.2018, сч.N 1027/1 от 25.06.2018 от ООО "Грузовой";
9. Договор поставки N С с ООО "ЕвразМеталлСибирь";
10. Договор N 0311-01 от 03.11.2018 с ООО "ТКГ".
Пояснения по расходованию выданных под отчет и потраченных на покупку авиабилетов денежных средств.
1. Под отчёт (Кудашев Е.В.) (сумма 65 000 руб.);
2. Под отчет (Боязит А.А.) (сумма 55 000 руб.);
3. Авиабилеты (сумма 226 601 руб.).
Документы по сделкам, заключённым с ООО "ТПК Премьер"
1. Документы по договору цессии N 13/09-2018, заключённому между ООО "Гефест Плюс" и должником - (Договор поставки N 25/09/17 от 25.09.2017, спецификация N 1 от 25.09.2019г и универсальный передаточный документ 150 от 02.10.2017).
Документы по текущей хозяйственной деятельности должника
1. Ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за 2015 - 2016гг.
2. Унифицированные формы ОС-1, ОС-1А. ОС-3, ОС-6 за период с 2015 по 2018г. конкурсному управляющему не передавались
3. Документы по платежам, совершённых за ООО ТПК "Премьер":
3.1.договор N 33938/2018Н от 27.02.20218;
3.2.счет N 629 от 30.10.2018;
3.3.договор 4/2-2017 от 17.08.17;
3.4.договор 22403К66 за электрическую энергию
4. Счёт N 1155 от 26.10.2018, выставленный ООО "Прогресс", документы-основания выставления данного счёта (договоры, соглашения), акты сверки, акты приёма-передачи, сметы и т.д.
5.Приходные ордера, накладные на внутреннее перемещение материала лимитно-заборных карт, акты расхода материала, сводные ведомости движения материалов за период 2016-2017гг.
Бывший руководитель должника Вербах К.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, у удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов отказать в полном объёме. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии факта передачи Вербах К.В. документов и материальных ценностей конкурсному управляющему; к материалам дела приобщены акты приёма-передачи документов, которые суд необоснованно не исследовал; часть запрашиваемых документов и сведений была передана конкурсному управляющему по актам приёма-передачи, часть имущества находится в собственности у третьих лиц, часть имущества находится на производственной площадке, документы на грузовые автомобили находятся у собственников автомобилей и на производственной площадке, техническая документация на оборудование находится на производственной площадке, документы по деятельности должника в период мирового соглашения частично похищены, частично предоставлены, пояснения по расходованию денежных средств, документы по сделкам с ООО "ТК "Премьер", документы по текущей хозяйственной деятельности должника переданы по актам приёма-передачи; конкурсный управляющий должника не лишён возможности по направлению запросов контрагентам должника и в государственные органы; конкурсный управляющий должника Смирнова М.В. неоднократно подаёт заявления об истребовании документов и имущества, не смотря на то, что все документы и имущество должника были переданы конкурсному управляющему, то есть действует недобросовестно.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
19.05.2020 в арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Смирновой М.В. о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы бывшего руководителя должника Вербах Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2020 года N А60-1900/2017 на 14.07.2020 11:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать