Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №17АП-6403/2020, А60-55502/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А60-55502/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Власовой О.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком", Карматских Александра Владимировича, поданную на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2020 года, дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года
по делу N А60-55502/2019
по иску акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН 6612034663, ОГРН 1106612002925)
к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком" (ИНН 6612053377, ОГРН 1186658056200)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,
установил:
акционерное общество "Синарская ТЭЦ" (далее - АО "Синарская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком" (далее - ООО "ТГК "Стройком", ответчик) о взыскании 3 899 934 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с сентября по декабрь 2018 года на основании договора N С83900 от 01.09.2018, 749 063 руб. 14 коп. пеней, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.10.2018 по 17.01.2020 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 17.01.2020) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 4 663 598 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 3 914 534 руб. 99 коп., пени в сумме 749 063 руб. 14 коп., а также 43 789 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 2 529 руб. 00 коп.
Дополнительным решением от 07 февраля 2020 года исковые требования в части продолжения начисления неустойки на сумму долга по день фактической уплаты долга удовлетворены. Исправлена описка в части указания подлежащей взысканию суммы долга, общей суммы взыскания и размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета. Второй абзац резолютивной части решения от 24.01.2020 изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком" в пользу акционерного общества "Синарская ТЭЦ" 4648998 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 3899934 руб. 99 коп. и пени в сумме 749063 руб. 14 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020г."
Второй абзац резолютивной части решения от 24.01.2020 изложен в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2456 руб."
На основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" временный управляющий ООО "ТГК "Стройком" обратился с апелляционной жалобой, просит решение и дополнительное решение отменить, требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 51 000 руб. 75 коп., пени в размере 798 224 руб. 39 коп.
Заявитель указал, что АО "Синарская ТЭЦ" не осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику в январе 2019 года по договору N С83900 от 01.09.2018. Начиная с 01.01.2019 сети теплоснабжения и теплопункт в с.Позарияха находились во владении ООО "Перспектива+" на основании договоров аренды с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа. ООО "Перспектива+"с 01.01.2019 являлось единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования, поэтому именно данная организация потребляла энергетические ресурсы, а не ответчик. Отсутствие возражений ответчика в суде первой инстанции объясняется недобросовестным поведением руководителя ООО "ТГК "Стройком". Также апеллянт считает, что задолженность не подтверждена первичной документацией.
К жалобе заявителем приложены копии документов согласно перечню.
Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение без изменения. Также приложил перечисленные в отзыве документы.
22.07.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО "ТГК "Стройком" об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по ней.
В судебное заседание 27.07.2020 стороны, временный управляющий ООО "ТГК "Стройком" явку представителей не обеспечили.
Ходатайство заявителя жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ временного управляющего ООО "ТГК "Стройком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2020 года, дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "ТГК "Стройком" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2020 года, дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
При обращении с апелляционной жалобой заявителем государственная пошлина не была уплачена, в связи с этим вопрос о ее возврате не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ временного управляющего ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком", Карматских Александра Владимировича, от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком", Карматских Александра Владимировича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2020 года, дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года по делу N А60-55502/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г.Власова
Судьи
Д.Ю.Гладких
С.А.Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка