Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №17АП-6387/2020, А60-72215/2019

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-6387/2020, А60-72215/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А60-72215/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мартемьянова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора FinSight I LP (ФинСайт Уан ЛП)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 мая 2020 года
об исключении имущества из конкурсной массы,
вынесенное в рамках дела N А60-72215/2019
о признании Долинина Андрея Валерьевича несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Управление социальной политики по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в лице Отдела опеки и попечительства,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года апелляционная жалоба кредитора FinSight I LP (ФинСайт Уан ЛП) (вх. N 17АП-6387/2020(1)-АК) оставлена без движения до 06.07.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Курову Е.Е.), должнику (Долинину А.В.), третьему лицу (Управлению социальной политики по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в лице Отдела опеки и попечительства), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08 июня 2020 года от кредитора FinSight I LP (ФинСайт Уан ЛП) через Арбитражный Суд Свердловской области поступило дополнение, оригинал апелляционной жалобы с приложениями.
В связи с тем, что заявителем апелляционной жалобы определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года исполнено частично, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы кредитора FinSight I LP (ФинСайт Уан ЛП) без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13 июля 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу (Управлению социальной политики по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в лице Отдела опеки и попечительства), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-6387/2020(1)-АК.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 13 июля 2020 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 14 июля 2020 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.И. Мартемьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать