Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-6385/2020, А60-9665/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А60-9665/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Лазурит"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 октября 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер,
вынесенное в рамках дела N А60-9665/2020
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Екадом" (ОГРН 1156658078301, ИНН 6671024794),
установил:
ООО УК "Лазурит" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-6385/2020 (4)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 30.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 01.12.2020.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 02.11.2020 ООО УК "Лазурит" по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Авиационная, д. 59, пом. 61, г. Екатеринбург, Свердловская область.
Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 50 84370 3, названное определение, направленное по адресу: ул. Авиационная, д. 59, пом. 61, г. Екатеринбург, Свердловская область, 16.11.2020 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "неудачная попытка вручения".
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 30.10.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.10.2020. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 31.10.2020 г. 13:42:46 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО УК "Лазурит".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Мухаметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
