Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-6347/2020, А50-4987/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А50-4987/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л.Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица муниципального автономного учреждения "Молодежный клуб "Лига"
на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края
от 15 мая 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А50-4987/2020
по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (ОГРН 1065917020641, ИНН 5917594523)
к муниципальному автономному учреждению "Молодежный клуб "Лига" (ОГРН 1025901888066, ИНН 5917509704)
о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии в сумме 12944,14 руб.,
установил:
03 июня 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального автономного учреждения "Молодежный клуб "Лига" на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 15 мая 2020 года по делу N А50-4987/2020.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление муниципальным автономным учреждением "Молодежный клуб "Лига" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36 является основанием для ее возвращения.
Кроме того, при проверке апелляционной жалобы было установлено, что представленное заявителем апелляционной жалобы платежное поручение от 29.05.2020 N 17974, подтверждающее уплату государственной пошлины, поступило в виде копии.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу муниципальному автономному учреждению "Молодежный клуб "Лига".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
